|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 24.07.2003 № А52/1735/2003/2] Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не являются плательщиками налога с продаж
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 июля 2003 г. № А52/1735/2003/2
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
В заявлении от 17.06.03 № 9045 Инспекция МНС России по городу Пскову просит взыскать с ответчика 69856 руб. 90 коп., в том числе недоимку по налогу с продаж за II - IV кварталы 2001 года в сумме 32857 руб. 41 коп., пени в сумме 11465 руб. 27 коп., штраф по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 18962 руб. 74 коп. за несвоевременное представление деклараций по налогу с продаж и штраф в сумме 6571 руб. 48 коп. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога с продаж.
Представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отзыв на заявление не представил.
Суд, руководствуясь статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд
установил:
11.08.97 Клотинис Р.Э. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, что подтверждается свидетельством № 15870, выданным бессрочно (л.д. 53). С 17.10.02 по 17.12.02 налоговый орган провел выездную налоговую проверку деятельности ответчика по вопросам соблюдения законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога, налога с продаж, страховых взносов во внебюджетные фонды, а также правильности исчисления стоимости патента на право применения упрощенной системы налогообложения за период 1999, 2000 и 2001 г.г. В ходе проверки выявлено и отражено в акте выездной налоговой проверки от 17.12.02 № 10-09/1918, что в 1999 - 2001 г.г. предприниматель Клотинис Р.Э. применял упрощенную систему налогообложения (л.д. 46 - 48) и должен был уплачивать налог с продаж.
Неуплата налога с продаж составила 32857 руб. 41 коп.
26.12.02 ответчик представил протокол разногласий по акту проверки (л.д. 19), в котором указал, что он не является плательщиком налога с продаж, поскольку применяет упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности; от уплаты налога с продаж освобождены не только юридические лица, но и предприниматели; он не включал указанный налог в стоимость товара и не взимал его с покупателей, Федеральный закон "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" не мог предусматривать освобождение от уплаты налога с продаж, поскольку налог с продаж еще не был введен.
08.01.03 налоговым органом принято решение № 11/21 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предпринимателя Клотиниса Римантаса Эдвардо". Согласно решению ответчику предложено уплатить налог с продаж за II - IV кварталы 2001 года в сумме 32857 руб. 41 коп. и пени в сумме 11465 руб. 27 коп. Кроме того, Клотинис Р.Э. привлечен к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 18962 руб. 74 коп. за несвоевременное представление деклараций по налогу с продаж и к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 6571 руб. 48 коп. за неуплату налога с продаж.
Требование на уплату налога, пени и штрафа со сроком исполнения 08.02.03 получено ответчиком 08.01.03 (л.д. 26) и до настоящего времени не исполнено.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд считает, что требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Начисление налога с продаж, пени и привлечение к налоговой ответственности за неуплату налога с продаж и несвоевременное представление деклараций по налогу с продаж суд считает неправомерным.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.06.03 № 11-П "По делу о проверке конституционности положений Федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства - индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, в связи с жалобами ряда граждан", предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не являются плательщиками налога с продаж. Норма пункта 3 статьи 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", возлагающая на индивидуальных предпринимателей обязанность уплачивать налог на добавленную стоимость и налог с продаж, тогда как организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты данных налогов освобождены (пункт 2 статьи 1), признана неконституционной, поскольку по смыслу, придаваемому данной норме последующим правовым регулированием и сложившейся на его основе правоприменительной практикой, она не освобождает индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога на добавленную стоимость и налога с продаж.
Руководствуясь статьями 167 - 170, статьей 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 257 - 260, 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
