|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 11.11.2003 № А52/2405/2003/1]
Заключение соглашения о взаимном прощении долга, предусматривающее освобождение должника от обязанностей по уплате компенсационных убытков, лишает кредитора возможности требовать взыскания с ответчика годовых процентов за пользование чужими денежными средствами
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 ноября 2003 г. № А52/2405/2003/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Муниципальное предприятие "Тепловые сети" (далее - истец) обратилось с требованием о взыскании с закрытого акционерного общества "Великолукский локомотивовагоноремонтный завод" (далее - ответчик) 767677 руб. 10 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты мазута, поставленного по товарно-транспортным накладным N№ 663, 664, 736, 165, 166, 167, 190. До принятия решения истец уменьшил требования до 533270 руб. 99 коп.
Ответчик иск не признал, заявив, соглашением от 19.10.00 он получил от истца прощение по санкциям в связи с просрочкой оплаты мазута по указанным товарно-транспортным накладным; оспорил расчет истца по суммам долга, из которых начислены годовые, и периодам просрочки.
Резолютивная часть решения объявлена 05.11.03.
Вступившим в законную силу решением суда от 04.10.2000 по делу № А52/1880/00/1 установлено, что истец поставил ответчику мазут по накладным от 30.11.99 № 663, 664, 736, от 15.02.00 № 165, 166, от 21.02.00 № 167, от 17.03.00 № 190, и взыскано с ответчика 10485793 руб. 04 коп. задолженности по оплате поставленного мазута. Решение исполнено 31.10.02. Таким образом, при исполнении обязательства по оплате полученного у истца мазута по накладным № 663, 664, 736, 165, 166, 167, 190 ответчик допустил просрочку платежа. Однако исковые требования о взыскании с ответчика годовых процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
19.10.00 стороны заключили соглашение о взаимном прощении долга в части ответственности за просрочку платежей, при этом истец освободил ответчика от обязанностей по уплате штрафных санкций и компенсации убытков в связи с просрочкой в оплате мазута, поставленного по накладным № 736, 663, 664, 165, 166, 167, 190. Учитывая, что предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации годовые проценты носят компенсационный характер, освобождение распространяется на обязанность по уплате годовых процентов. В соответствии со ст. 415 ГК РФ освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей прекращает обязательство. Освобождение истцом должника от ответственности не нарушило прав других лиц в отношении имущества истца. Возражения истца о том, что соглашение нельзя рассматривать как прощение долга, так как от обязательства по оплате мазута истец ответчика не освобождал, и это обязательство было ответчиком исполнено, не приняты судом, так как текст ст. 415 ГК РФ не содержит ограничений в определении круга обязанностей, на которые может распространяться прощение. Довод истца о том, что неисполнение ответчиком предусмотренного соглашением от 19.10.00 обязательства отозвать направленное в арбитражный суд исковое заявление о взыскании с истца 1043757 руб. 66 коп. освобождает истца от взаимных обязательств, не принят судом, так как во исполнение соглашения от 19.10.00 ответчик отказался от намерения направить в суд иск на 1043757 руб. 66 коп., то есть предоставил истцу освобождение, на которое было направлено соглашение.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В иске отказать.
На решение в соответствии со ст.ст. 257 - 260 АПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия настоящего решения через Арбитражный суд Псковской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
