|  |
[Извлечение из постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2004 № А52/3508/2003/1]
Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда об отказе в понуждении к исполнению договора оставлена без удовлетворения, поскольку сторонами установлен срок действия договора, по истечении которого обязанность телерадиокомпании оказывать услуги по размещению программы истца в своем эфире прекратилась
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2004 г. № А52/3508/2003/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гражданская пресса" на решение Арбитражного суда Псковской области от 17.12.2003 по делу № А52/3508/2003/1,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Гражданская пресса" (далее - ООО "Гражданская пресса") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная телерадиокомпания "Псков" (далее - телерадиокомпания) о понуждении к исполнению договора от 13.05.2003 № 48.
Решением от 17.12.2003 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО "Гражданская пресса" просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель телерадиокомпании с доводами кассационной жалобы не согласился и просил отказать в удовлетворении ее.
Представитель ООО "Гражданская пресса", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, между ООО "Гражданская пресса" и телерадиокомпанией заключен договор от 13.05.2003 № 48 (л.д. 8 - 9), по условиям которого истец "задает", а телерадиокомпания обязуется оказывать услуги по их размещению в своем эфире.
Письмом от 30.09.2003 № 392 телерадиокомпания уведомила ООО "Гражданская пресса" о приостановлении действия названного договора с 01.10.2003 и просила прибыть для разрешения возникших разногласий и приведения данного договора в соответствие с требованиями Федерального закона "О средствах массовой информации".
Полагая, что приостановление действия данного договора противоречит нормам действующего гражданского законодательства, ООО "Гражданская пресса" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о понуждении телерадиокомпании к исполнению договора.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что договор от 13.05.2003 № 48 не соответствует действующему законодательству, так как фактически означает уступку истцом лицензии на вещание, а это запрещено статьями 32, 60 Федерального закона "О средствах массовой информации". Кроме того, суд учел окончание срока действия договора, что исключает исполнение решения, направленного на удовлетворение исковых требований.
В соответствии с Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации" (далее - Закон) телевизионное вещание является лицензионной деятельностью.
Ответчику выдана лицензия от 06.12.2002 № 6752 (л.д. 23), которая в силу статьи 31 Закона не может быть передана другим лицам. По условиям лицензии компания занимается вещанием программ собственного производства.
При таком положении суд пришел к правильному выводу о том, что договор от 13.05.2003 № 48 не соответствует требованиям закона, поскольку представляет собой уступку права на осуществление лицензионной деятельности без надлежащего согласования с органом, выдавшим лицензию.
Кроме того, согласно пункту 6.1 указанного договора срок его действия - с 01.06.2003 по 31.12.2003. Следовательно, стороны установили временной отрезок, в течение которого компания обязалась оказывать услуги по размещению программ, определенных договором.
С учетом специфики обязательств сторон по истечении указанного срока обязанность телерадиокомпании оказывать услуги по размещению программ истца в своем эфире прекратилась. Обратное означало бы исполнение обязательств за пределами срока, установленного договором.
Следует также отметить, что ООО "Гражданская пресса" не пыталось разрешить разногласия, возникшие с телерадиокомпанией, путем переговоров, как предусмотрено договором.
Таким образом, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Псковской области от 17.12.2003 по делу № А52/3508/2003/1 оставить без изменений, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гражданская пресса" - без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
