|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 15.04.2004 № А52/723/2004/1]
Арбитражный суд признал необоснованным списание денежных средств со счета юридического лица - банкрота по инкассовому поручению, выставленному налоговой инспекцией, поскольку выплаты кредиторам производятся в порядке очередности, установленной законодательством
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 26.10.2004 № А52/723/2004/1 данное решение отменено в части признания необоснованным списания денежных средств со счета истца по инкассовому поручению.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 апреля 2004 г. № А52/723/2004/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Открытое акционерное общество "Торфопредприятие "Крипецкое" обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Коммерческий Экспортно-Импортный Банк" о признании недействительным списания со счета по выставленным инкассовым поручениям и обязании возвратить 233910 руб. 57 коп.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Инспекция МНС РФ по Псковскому району.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просит признать недействительным списание со счета по выставленным инкассовым поручениям и взыскать 233910 руб. 57 коп.
Представитель банка исковые требования не признала, поскольку списание произведено на основании инкассового поручения, выставленного ИМНС по Псковскому району Псковской области. Инкассовое поручение является расчетным документом, на основании которого производится списание денежных средств со счетов плательщиков помимо их воли.
В инкассовом поручении ссылка на нормативный акт - Налоговый кодекс РФ, предоставляющий право банку на безакцептное списание.
В соответствии с п. 2 ст. 854 ГК РФ, ст.ст. 31 и 46 НК РФ, Положением ЦБ РФ № 2-П от 03.10.2002 "О безналичных расчетах в Российской Федерации" банк при поступлении инкассовых поручений осуществляет только контроль полноты и правильности заполнения реквизитов инкассовых поручений и в течение операционного дня исполняет требование при наличии денежных средств на счете плательщика.
Возражения плательщиков банк по существу не рассматривает, может лишь приостановить списание денежных средств в случае спорных ситуаций между взыскателем и плательщиком. Списание денежных средств со счета торфопредприятия произведено на законных основаниях. В исковых требованиях просит отказать.
Представитель Инспекции МНС РФ по Псковскому району считает исковые требования необоснованными. В результате проверки правильности уплаты налогов ОАО "Торфопредприятие "Крипецкое" ИМНС РФ по Псковскому району был составлен акт 135 от 07.12.2003 и принято решение 1178 от 26.12.2003 Истцу было выставлено требование 8957 об уплате налога по состоянию на 26.12.2003 Требование не оплачено, и в банк были выставлены инкассовые поручения на общую сумму 4086720 руб. 59 коп. Списание произведено по инкассовому поручению 18 от 10.02.2004 в сумме 233910 руб. 57 коп. Требования инспекции текущие и подлежат удовлетворению во внеочередном порядке. Поскольку добровольно оплачены не были, в соответствии со ст. 46 НК РФ взысканы в безакцептном порядке.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
ЗАО "Коммерческим Экспортно-Импортным Банком" произведено списание денежных средств в сумме 233910 руб. 57 коп. с расчетного счета ОАО "Торфопредприятие "Крипецкое" по инкассовому поручению 18 от 10 февраля 2004 г.
Инкассовое поручение 18 от 10.02.2004 выставлено ИМНС РФ по Псковскому району в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ на уплату налога на прибыль.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 24 января 2003 года по делу А52/2897/2003/4 ОАО "Торфопредприятие "Крипецкое" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим назначен Муратов О.В.
Истец считает списание незаконным, поскольку нарушены ст.ст. 98, 103, 106, 110 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", и просит взыскать сумму списанных денежных средств с банка, списавшего денежные средства. Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.
Между ОАО "Торфопредприятие "Крипецкое" и ЗАО "Коммерческий Экспортно-Импортный Банк" 30 мая 2003 года заключен договор банковского счета (на расчетно-кассовое обслуживание). Это единственный (основной) счет должника, поскольку конкурсный управляющий в силу п. 1 ст. 105 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязан использовать в ходе конкурсного производства только один счет в банке или иной кредитной организации.
С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке очередности, расходы, связанные с осуществлением конкурсного производства, текущие расходы.
В силу п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Аналогичное право предусмотрено сторонами в п. 2.2 договора.
12.02.2004 ИМНС по Псковскому району были выставлены инкассовые поручения N№ 18, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 и 34 от 10.02.2004 на общую сумму 4086720 руб. 59 коп. (задолженность по уплате налога и пени). За период с 12 февраля по 12 марта 2004 г. со счета истца списано 233910 руб. 57 коп.
Списание произведено необоснованно.
ОАО "Коммерческий Экспортно-Импортный Банк", исполняя инкассовое поручение ИМНС РФ по Псковскому району, нарушил требования п.п. 11.2, 11.2 Положения о безналичных расчетах в РФ № 2-П, ст.ст. 98, 106 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При приеме платежных требований на безакцептное списание ответственный исполнитель исполняющего банка обязан проверить наличие ссылки на законодательный акт (основной договор), дающий право получателю средств на указанный порядок расчетов, его дату, номер, соответствующий пункт. В данном случае недостаточно ссылки на нормы Налогового кодекса РФ. Клиент банка является банкротом, о чем банку было известно, поскольку договор заключен от имени юридического лица конкурсным управляющим, действующим на основании решения суда. Банк обязан был руководствоваться положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со ст. 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.
Под имущественными требованиями, которые могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следует иметь в виду требования по денежным обязательствам и по обязательным платежам (постановление Президиума ВАС РФ № 2577/99 от 07.12.1999).
Требование об уплате налогов и пени выставлено на основании решения от 26.12.2003, но обязательство по уплате налогов возникло не на основании принятого решения, а в том периоде, когда налоги подлежали оплате, за период до введения конкурсного производства, поскольку проводилась проверка деятельности торфопредприятия "Крипецкое" за период с 01.07.1999 по 01.07.2002. Эту задолженность нельзя отнести к текущей.
Утверждения 3-го лица о законности списания текущей задолженности по налогам необоснованны. Требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных до закрытия реестра требований кредиторов (п. 4 ст. 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
На основании изложенного, требование о признании недействительным списания денежных средств со счета истца подлежит удовлетворению.
В иске о взыскании с ответчика 233910 руб. 57 коп. следует отказать. Ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету, в том числе необоснованное списание, предусмотрена ст. 856 ГК РФ. Взыскание с банка списанной суммы истцом нормативно не обосновано.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, суд
решил:
Признать необоснованным списание денежных средств со счета ОАО "Торфопредприятие "Крипецкое" по инкассовому поручению № 18 от 10.02.2004 в сумме 233910 руб. 57 коп.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с ЗАО "Коммерческий Экспортно-Импортный Банк" в бюджет Российской Федерации 1000 руб. госпошлины.
Взыскать с ОАО "Торфопредприятие "Крипецкое" в бюджет Российской Федерации 6278 руб. 21 коп. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в соответствии со ст.ст. 257 - 260 АПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Псковской области в течение одного месяца после принятия настоящего решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
