|  |
[Извлечение из постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 26.10.2004 № А52/723/2004/1]
Вывод суда первой инстанции о необоснованном списании банком спорной суммы признан несостоятельным, поскольку налоговые органы вправе списывать денежные средства в безакцептном порядке, а кредитные организации не наделены полномочиями оценивать законность решений налоговых органов о бесспорном списании налоговых платежей.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции Арбитражного суда
от 26 октября 2004 г. № А52/723/2004/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Коммерческий Экспортно-Импортный Банк" (ЭКСИ-БАНК) на решение Арбитражного суда Псковской области от 15.04.2004 по делу № А52/723/2004/1, принятое судьей В. по иску ОАО "Торфопредприятие "Крипецкое" к ЗАО "Коммерческий Экспортно-Импортный Банк" при участии 3-го лица - Инспекции МНС РФ по Псковскому району, о признании недействительным списания со счета по выставленным инкассовым поручениям и взыскании 233910 руб. 57 коп.
установил:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 15.04.2004 по делу № А52/723/2004/1 признано необоснованным списание денежных средств со счета ОАО "Торфопредприятие "Крипецкое" по инкассовому поручению № 18 от 10.02.2004 в сумме 233910 руб. 57 коп. и отказано во взыскании данной денежной суммы с ЗАО "Коммерческий Экспортно-Импортный банк".
ЗАО "Коммерческий Экспортно-Импортный банк" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в части признания необоснованным списания денежных средств и в иске и в этой части отказать, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального права.
По мнению заявителя, налоговые органы вправе списывать денежные средства в безакцептном порядке, данное право им предоставлено Налоговым кодексом Российской Федерации. Спорное инкассовое поручение содержало все необходимые сведения, предусмотренные Положением ЦБ РФ № 2-П от 03.10.2002 "О безналичных расчетах в Российской Федерации". Кредитные организации не наделены полномочиями оценивать законность решений налоговых органов о бесспорном списании налоговых платежей.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, апелляционная инстанция полагает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Инспекция МНС РФ по Псковскому району предъявила в ЗАО "Коммерческий Экспортно-Импортный банк" 10.02.2004 инкассовые поручения, в том числе и № 18 о списании с расчетного счета ОАО "Торфопредприятие "Крипецкое" 233910 руб. задолженности по налогу на прибыль.
Данное поручение было заявителем исполнено.
В соответствии с п. 2 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения владельца счета допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между Банком и владельцем счета.
Право налогового органа обращать взыскание на денежные средства налогоплательщика, находящиеся на его счете в банке, и обязанность банка по безусловному исполнению инкассового поручения налогового органа о взыскании таких денежных средств предусмотрены статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Спорные инкассовые поручения содержали все необходимые реквизиты и сведения, предусмотренные Положением ЦБ РФ от 03.10.2002 № 2-п "О безналичных расчетах в РФ".
При таком положении вывод суда первой инстанции о необоснованном списании банком спорной суммы является несостоятельным, как и отнесение на банк расходов по уплате госпошлины по исковому заявлению в сумме 1000 руб.
Тем более что в соответствии с решением Арбитражного суда Псковской области от 09.07.2004 по делу № А52/1960/2004/1 Инспекция МНС РФ по Псковскому району возвратила ОАО "Торфопредприятие "Крипецкое" 233900 руб. 57 коп.
Следует взыскать с ОАО "Торфопредприятие "Крипецкое" в пользу ЗАО "Экспортно-Импортный банк" 3639 руб. 10 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Арбитражного суда
постановила:
Решение Арбитражного суда Псковской области от 15.04.2004 по делу № А52/723/2004/1 в части признания необоснованным списания денежных средств со счета ОАО "Торфопредприятие "Крипецкое" по инкассовому поручению № 18 от 10.02.2004 в сумме 233910 руб. 57 коп. и отнесения на банк расходов по госпошлине по исковому заявлению в сумме 1000 руб. отменить, в иске в этой части отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать с ОАО Торфопредприятие "Крипецкое" в пользу ЗАО "Экспортно-Импортный банк" 3639 руб. 10 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе. Выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в течение 2-х месяцев после принятия настоящего постановления.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
