|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 20.05.2005 № А52-611/2005/2]
При возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, когда узнал о неосновательном обогащении
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2005 г. № А52-611/2005/2
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Закрытое акционерное общество "Великолукский машзавод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Администрации г. Великие Луки (далее - ответчик) о взыскании 289480 руб. 38 коп. затрат на содержание не принадлежащего ему имущества.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменил основание иска и просит взыскать с ответчика 289480 руб. 38 коп. - стоимость затрат на содержание и сохранение общежитий.
Суд принимает изменение оснований иска.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено муниципальное унитарное предприятие "Жилсервис" г. Великие Луки, ул. Ставского, д. 26, д. 28, возникших из обязательства вследствие неосновательного обогащения.
Ответчик в своем отзыве и в судебном заседании исковые требования не признал, так как считает, что в спорный период времени между сторонами фактически действовал договор безвозмездного пользования указанными общежитиями, имущество находилось у истца на законных основаниях. В удовлетворении исковых требований просит отказать.
Третье лицо поддержало позицию ответчика, заявив в своем отзыве, что с 1 января по 1 июня 2001 года между сторонами фактически действовал договор безвозмездного пользования общежитиями, расходы по их содержанию в соответствии со ст. 695 ГК РФ должен был нести истец, а не Администрация г. Великие Луки.
Заслушав пояснение представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 1 июня 2000 года по делу А52-2709/1999/1 применены последствия ничтожной сделки приватизации в части включения в план приватизации и передачи в собственность истца двух общежитий. Решением суда возвращены в федеральную собственность общежития, расположенные по адресу: г. Великие Луки, ул. Ставского, д. 26, д. 28, находившиеся в тот момент на балансе истца.
Во исполнение указанного выше решения Арбитражного суда Псковской области комитет по управлению государственным имуществом Псковской области 10 июля 2000 года издал распоряжение № 417-р "О внесении изменений в План приватизации АООТ "Великолукский машиностроительный завод", в котором предложил Администрации г. Великие Луки осуществить прием общежитий в муниципальную собственность в установленном порядке.
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки письмом от 15 декабря 2000 года за исходящим номером 599 уведомил истца о принятии общежитий в муниципальную собственность и предложил обратиться к третьему лицу для оформления документов по передаче общежитий.
15 декабря 2000 года ответчик издал распоряжение № 1468-р, которым обязал третье лицо принять на баланс от истца вышеуказанные общежития и оформить акты приема-передачи.
1 января 2001 года истец передал на баланс третьему лицу общежития по акту приема-передачи ведомственного жилого фонда.
По актам приема-передачи от 1 июня 2001 года третье лицо приняло от истца документы по регистрационному учету проживающих в общежитиях, внутридворовые кабельные сети, подземные емкостные установки сжиженного газа, газопровод низкого давления, а также нежилые помещения, расположенные в общежитии по ул. Ставского, д. 28.
Окончательное принятие общежитий и их эксплуатация началась третьим лицом с 1 июня 2001 года.
В период с 1 января по 1 июня 2001 года до фактического принятия третьим лицом общежитий в эксплуатацию затраты на содержание и сохранение имущества несло ООО "Велмаш-Сервис" по агентскому договору от 1 января 2000 года № 2 - 4.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 29 марта 2004 года по делу № А52-283/2004/1, вступившим в законную силу, с истца в пользу ООО "Велмаш-С" взыскано 289480 руб. 38 коп. основного долга по указанному договору.
В соответствии со ст. 1102 - 1104 ГК РФ при возврате исполненного по недействительной сделке лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Имущество должно быть возвращено в натуре.
В силу ст. 1108 ГК РФ при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, когда узнал о неосновательном обогащении.
Доводы ответчика о том, что между сторонами фактически был заключен договор безвозмездного пользования общежитиями, о чем свидетельствует обмен письмами и конкретные действия, не состоятельны.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. В соответствии с правилами главы 36 ГК РФ передача вещи по договору безвозмездного пользования обязательна. Обязанность по оформлению передачи общежитий была возложена на комитет управления муниципальным имуществом г. Великие Луки распоряжением мэра от 26 января 2001 года № 102-р. Доказательства передачи отсутствуют. Все это свидетельствует о том, что договор безвозмездного пользования общежитиями между сторонами заключен не был.
Доводы ответчика не подлежат удовлетворению по изложенным выше мотивам.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию 289480 руб. 38 коп. основного долга.
Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам данной категории.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с Администрации г. Великие Луки в пользу закрытого акционерного общества "Великолукский машзавод" 289480 руб. 38 коп. основного долга.
Возвратить ЗАО "Великолукский машзавод" 7389 руб. 61 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 3 февраля 2005 года № 16.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
