|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 03.06.2005 № А52-1234/2005/1]
Требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2005 г. № А52-1234/2005/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма" "Спецмонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу "Псковоблгаз" (далее - ответчик) о взыскании 99951 руб. 53 коп., из них: 61856 руб. 51 коп. - основной долг и 38095 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, истцом в соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 10000 рублей расходов за юридические услуги.
Ответчик в своем отзыве и в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности и недостаточность финансирования объекта строительства Администрацией Псковской области.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
31.07.2000 между истцом и ответчиком заключен договор № 63, согласно которому истец обязался в установленный договором срок выполнить работы по газовым сетям для перевода на природный газ жилого фонда г. Дно по ул. Петрова Псковской области. Ответчик обязался принять результат работ и уплатить установленную в договоре цену.
В соответствии с п. 4.2. договора расчеты за выполненные работы производятся по форме № КС-3 согласно цене договора в течение 10 дней со дня предъявления счет-фактуры в бухгалтерию ответчика.
В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор является договором строительного подряда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу (ст. 310 ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства, возникающего из договора, и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный срок выполнить по заданию заказчика строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты приемки выполненных работ по законченным этапам строительства подписаны ответчиком без замечаний.
На основании справок истец выписал счета-фактуры от 30.08.2000 на сумму 19515 руб. 60 коп., 28.09.2000 № 04/09 на сумму 69075 руб. 60 коп., 30.11.2000 № 07/11 на сумму 25600 руб. 80 коп. и 31.03.2001 на сумму 244476 рублей.
Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично. Факт задолженности и размер долга признан ответчиком в акте сверки расчетов от 01.03.2005, что прервало течение срока исковой давности.
Ссылка ответчика на финансирование работ Администрацией Псковской области является несостоятельной, поскольку она не является стороной в договоре от 31.07.2000 № 63. Ответчик является коммерческой организацией, данных о фактически выделенном финансировании ответчиком суду не представлено.
Применение судом п. 1 ст. 401 ГК РФ возможно, когда организация представит доказательства принятия всех необходимых мер, направленных на выполнение денежного обязательства (взаимодействие с финансирующими органами), проявления необходимой степени заботливости и осмотрительности при выборе контрагента и в работе с ним, как это требовалось от должника по характеру обязательства и условиям оборота.
Если в качестве ответчика выступает коммерческая организация, то согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ отсутствие денежных средств у должника для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах доводы ответчика удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, а также вышеназванными статьями ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 61856 руб. 51 коп.
Поскольку ответчик не исполнил денежные обязательства, не оплатив стоимость выполненных работ по договору, начисление истцом процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ является правомерным.
Проценты начислены за период с 12.04.2001 по 31.05.2005. Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения в размере 13% годовых, суммы основного долга без налога на добавленную стоимость и периодов просрочки, с ответчика подлежит взысканию 28237 руб. 42 коп.
В остальной части исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3444 руб. 33 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Кроме того, в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд уменьшил сумму расходов за юридические услуги с 10000 рублей до 5000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату юридических услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Псковоблгаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма" "Спецмонтаж" 90093 руб. 93 коп., из них: 61856 руб. 51 коп. - основной долг и 28237 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3444 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также 5000 рублей расходов на услуги представителя.
В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист.
На решение в соответствии со статьями 257 - 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Псковской области в течение одного месяца после принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
