|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 22.06.2005 № А52/1633/2005/1]
Удовлетворены требования истца о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, поскольку программный продукт использовался нарушителем без установленных законом прав
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2005 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2005 г. № А52/1633/2005/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Корпорация "Майкрософт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ТИМ" (далее - ответчик) о взыскании 1000000 рублей компенсации за нарушение авторских прав.
Ответчик исковые требования не признал, так как считает себя добросовестным приобретателем программных продуктов истца.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Истец является обладателем исключительных авторских прав на программы для ЭВМ Microsoft Windows, Microsoft Office. Регистрация указанных произведений осуществлена согласно Закону США "Об авторском праве" в Агентстве по авторским правам США, что подтверждено документально.
Программы созданы на территории Соединенных Штатов Америки и согласно ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Россия и США, и п. 3 ст. 5 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" произведениям, созданным в США, представляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.
Ответчик в своей деятельности незаконно установил, использовал, воспроизводил программы истца, что нашло подтверждение при проверке отдела "К" УВД Псковской области и подтверждается приобщенными к делу материалами: протоколом осмотра помещения от 16 ноября 2004 года, заключением компьютерно-технической экспертизы.
Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт нарушения прав истца действиями ответчика подтвержден документально.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Согласно ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", а также ст. 18 Закона РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" за использование программного продукта нарушителем без установленных законом прав подлежит выплата компенсации, которая определяется по усмотрению суда.
При решении вопроса об определении размера компенсации суд исходит из принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения права, суд устанавливает размер компенсации, подлежащей взысканию, в сумме 500000 рублей.
В остальной части иска следует отказать.
Доводы ответчика по изложенным выше мотивам удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16500 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ТИМ" в пользу Корпорации "Майкрософт" 500000 рублей компенсации за нарушение авторских прав, а также 16500 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист.
На решение в соответствии со статьями 257 - 260 АПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Псковской области в течение одного месяца после принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
