Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 24.06.2005 № А52-2259/2005/1]
Акционеры, имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества, имеют право на доступ ко всем документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа общества вне зависимости от времени приобретения акций

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2005 данное решение оставлено без изменения.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 24 июня 2005 г. № А52-2259/2005/1

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Истцы, акционеры ОАО Псковский завод радиодеталей "Плескава", обратились в суд с иском к ответчику об обязании предоставить акционерам надлежаще заверенные копии следующих документов за период с 01.06.2002 по 31.03.2005: годовые отчеты; отчеты независимых оценщиков; документы квартальной и годовой бухгалтерской отчетности (включая балансы, отчеты о прибылях и убытках, пояснительные записки, отчеты о движении капитала); протоколы заседаний Совета директоров; заключение аудитора и ревизора (ревизорной комиссии); главную книгу (с 01.01.2004); оборотно-сальдовые ведомости по отраженным в главной книге счетам с оборотами за истекший месяц свыше 1000 руб. (с 01.01.04); документы, подтверждающие покупку и продажу зданий, сооружений, прочих основных средств, прав требований (дебиторской задолженности), векселей и других ценных бумаг, соответствующие документы по оплате (расчетам) за эти товары; документы, подтверждающие сдачу/получение имущества в аренду, соответствующие документы по оплате (расчетам) за аренду.
Затем истцы конкретизировали (частично отказались) требования и просят представить вышеуказанные документы, за исключением бухгалтерского баланса за 2004 г., отчета о прибылях и убытках за 2004 г. (форма № 2), приложений к ним (формы N№ 3, 4, 5), аудиторского заключения по финансовой (бухгалтерской) отчетности ответчика за 2004 г., отчета (заключения) ревизионной комиссии по результатам проверки деятельности ответчика за 2004 г., что принято судом по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пояснительная записка к бухгалтерскому балансу ответчика за 2004 г. не представлена, документы получены истцами по другим основаниям и после подачи иска в суд. Также истцы отказались от п. 1 иска.
Ответчик исковые требования в судебном заседании устно и в отзыве на иск не признал, так как считает, что у истцов нет права просить указанные в иске документы за период с 01.06.02 по 2003 г., сами требования сформулированы не правильно, Д. стал акционером с 17.03.03 и с этого момента у него появляется право на ознакомление с документами и получение копий с них, истребуемые документы бухучета согласно ст. 10 ФЗ РФ "О бухгалтерском учете" отнесены по содержанию к коммерческой тайне. Возражения по п. 2 отзыва о представителях ответчик снял, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. Подробно его позиция изложена в отзыве на иск.
Суд считает заявленные исковые требования, с учетом уточнения, подлежащими удовлетворению и не разделяет позицию ответчика по делу, поскольку сам факт того, что истцы являются акционерами ответчика и в совокупности имеют более 25% голосующих акций, никем не оспаривается и признается ответчиком как в отзыве на иск, так и в судебном заседании. Согласно же п. 2 определения Конституционного суда РФ от 18.06.04 № 263-О акционеры, имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества, имеют право доступа к документам бухгалтерского учета, содержание которых является коммерческой тайной. В соответствии с п. 11 ст. 5 ФЗ от 29.07.04 № 98-ФЗ "О коммерческой тайне" режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в отношении сведений, обязанность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена иными федеральными законами. Иным и специальным ФЗ "Об акционерных обществах", ст.ст. 90, 91 и 89, предусмотрено право акционеров, имеющих в совокупности не менее 25% голосующих акций, на доступ ко всем документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 данного Закона, в том числе и к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа, причем эти правовые нормы не содержат каких-либо временных ограничений и рамок на сроки предоставления документов и момент приобретения акционером акций. Требование истцов о предоставлении документов ответчиком получено, оформлено в соответствии с законодательством и в семидневный срок ответчиком не исполнено. В связи с изложенным судом не принимается позиция ответчика в отзыве на исковое заявление, как и ссылка на Указ Президента РФ № 188 от 06.03.97 и постановление Правительства РСФСР от 05.12.91 № 35, поскольку эти акты противоречат ФЗ "Об акционерных обществах", который имеет большую юридическую силу (ч. 2 ст. 13 АПК РФ) и является специальным Законом, регулирующим отношения общества и акционеров, а Приказ ответчика № 2 от 09.01.04 не может распространяться на истцов, имеющих более 25% акций.
Таким образом, исковые требования, с учетом уточнений, подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов истцов по государственной пошлине.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Обязать ОАО Псковский завод Радиодеталей "Плескава" в срок до 21 июля 2005 года представить акционерам: К., проживающему в г. Пскове, ул. Кирпичная, д. 26, 29.07.1958 рождения, место рождения - Псковская область, Невельский район, г. Невель, место работы - ЗАО "ЭнергоЛогистика"; Д., проживающему в г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 18, кв. 12, 27.10.1950 рождения, место рождения - г. Сычевка Ивановской области, место работы - ЗАО "Центр структурных расчетов", надлежаще заверенные копии следующих документов за период с 01.06.2002 по 31.03.2005: годовые отчеты; отчеты независимых оценщиков; документы квартальной и годовой бухгалтерской отчетности (включая балансы, отчеты о прибылях и убытках, пояснительные записки, отчеты о движении капитала); протоколы заседаний Совета директоров; заключение аудитора и ревизора (ревизионной комиссии); главную книгу (с 01.01.2004); оборотно-сальдовые ведомости по отраженным в главной книге счетам с оборотами за истекший месяц свыше 1000 руб. (с 01.01.2004); документы, подтверждающие покупку и продажу зданий, сооружений, прочих основных средств, прав требований (дебиторской задолженности), векселей и других ценных бумаг, соответствующие документы по оплате (расчетам) за эти товары; документы, подтверждающие сдачу-получение помещений в аренду, соответствующие документы по плате (расчетам) за аренду.
В части истребования бухгалтерского баланса за 2004 г., отчета о прибылях и убытках за 2004 г. (форма № 2), приложений к ним (форма N№ 3, 4, 5) аудиторского заключения по финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2004 г., отчета (заключения) ревизионной комиссии по результатам деятельности за 2004 г. отказать.
Взыскать с ОАО Псковский завод радиодеталей "Плескава" в пользу К. и Д. по 1000 руб. каждому расходов по государственной пошлине.
Взыскать с К. и Д. в доход бюджета РФ по 900 руб. с каждого государственной пошлины.
На решение в соответствии со ст.ст. 257 - 260 АПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Псковской области в течение одного месяца после принятия настоящего решения.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru