|  |
[Извлечение из постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 22.07.2005 № А52-1226/2005/1]
с момента наложения ареста на дебиторскую задолженность исполнение обязательства может осуществляться исключительно путем перечисления денежных средств на расчетный счет службы судебных приставов.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2005 данное постановление оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции Арбитражного суда
от 22 июля 2005 г. № А52-1226/2005/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Решением Арбитражного суда Псковской области от 23.05.2005 по делу № А52-1226/2005/1 ОАО "Псковская чулочно-носочная фабрика" отказано в иске о взыскании с ООО "Ивен" 783869 руб. 42 коп.
ОАО "Псковская чулочно-носочная фабрика" в апелляционной жалобе (с учетом дополнения) просит указанное решение суда первой инстанции отменить, взыскать с ООО "Ивен" 488308 руб. 30 коп. задолженности за поставленные товары и 72296 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального права. ОАО "Псковская чулочно-носочная фабрика" и ООО "Ивен" не могли произвести зачет требований, поскольку на задолженность ООО "Ивен" перед заявителем был наложен арест судебным приставом-исполнителем, о чем было известно как ООО "Ивен", так и генеральному директору заявителя.
Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя, апелляционная инстанция полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, заявитель по договору № 35 от 21.01.2003 и товарно-транспортным накладным № 315 от 01.04.2003, № 328 от 07.04.2003, № 349 от 10.04.2003, № 358 от 21.04.2003, № 372 от 22.04.2003, № 382 от 30.04.2003, № 405 от 22.05.2003 поставил ООО "Ивен" чулочно-носочных изделий на общую сумму 652844 руб. 45 коп., которые ООО "Ивен" обязано было оплатить в течение 30-ти календарных дней с момента получения (п. 4.2 договора). Однако, ООО "Ивен" полученные товары полностью и своевременно не оплатило (оплачено лишь 164608 руб. 83 коп. по товарно-транспортной накладной и счету № 358 от 21.04.2003, по квитанциям к приходным кассовым ордерам от 28, 30 апреля, 15, 30, 31 мая, 6 июня 2003, л.д. 102 - 104).
Каких-либо надлежащих доказательств оплаты спорных товаров на оставшуюся сумму в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии у ООО "Ивен" задолженности за полученные по вышеуказанным накладным товары на сумму 488308 руб. 30 коп. является ошибочным и не соответствует обстоятельствам дела. Необоснованно суд первой инстанции сослался и на статью 312 Гражданского кодекса Российской Федерации.
19.06.2003 на вышеуказанную задолженность ООО "Ивен" был наложен арест судебным приставом-исполнителем, акт описи и ареста подписан генеральным директором ОАО "Псковская чулочно-носочная фабрика", о наложении ареста послано уведомление ООО "Ивен" (л.д. 94, 97).
В соответствии со статьей 51 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве", постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.1998 № 516 "О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организации" с момента наложения ареста на спорную дебиторскую задолженность ОАО "Псковская чулочно-носочная фабрика" не вправе было совершать любые действия, приводящие к изменению или прекращению своего права требования по данному обязательству, а ООО "Ивен" могло исполнить свое обязательство, перечислив сумму задолженности только на расчетный счет службы судебных приставов. Следовательно, соглашения № 6 и № 6а от 30.06.2003 о погашении взаимной задолженности в сумме 736415 руб. 79 коп., подписанные ОАО "Псковская чулочно-носочная фабрика" и ООО "Ивен", противоречат закону, являются в связи с этим ничтожными и не порождают никаких юридических последствий.
Остальные имеющиеся в материалах дела документы, представленные ООО "Ивен" вместе с отзывом на исковое заявление, не могут быть приняты во внимание, поскольку ни в соглашении о зачете от 30.04.2003 № 5 (л.д. 88), ни в акте № 3 приема-передачи векселей Сбербанка России (л.д. 101), ни в письме № 86 от 04.04.2003 об оплате в порядке взаиморасчетов 5000 руб. за резиновую тесьму (л.д. 98) и других не указано, что таким образом производятся расчеты по договору № 35 от 21.01.2003 за товары, полученные по спорным накладным. Не предусматривает такой порядок расчетов и договор № 18 от 01.03.2003 переработки давальческой пряжи, заключенный ООО "Ивен" и ОАО "Псковская чулочно-носочная фабрика".
Поскольку ООО "Ивен" полученные товары на сумму 488308 руб. 30 коп. своевременно не оплатило, с него в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2003 по 01.12.2004 в сумме 72296 руб. 83 коп. (406924 руб. х 492 дня х 0,13 : 360 = 72296 руб. 83 коп.)
Следует взыскать с ОАО "Псковская чулочно-носочная фабрика" в доход федерального бюджета госпошлину по исковому заявлению в сумме 2232 руб. 70 коп.
Следует взыскать с ООО "Ивен" в доход федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в сумме 12106 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., а всего 13600 руб.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Арбитражного суда
постановила:
Решение Арбитражного суда Псковской области от 23.05.2005 по делу № А52-1226/2005/1 отменить.
Взыскать с ООО "Ивен" в пользу ОАО "Псковская чулочно-носочная фабрика" 488308 руб. 30 коп. задолженность и 72296 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 560605 руб. 13 коп.
Взыскать с ОАО "Псковская чулочно-носочная фабрика" в доход федерального бюджета госпошлину по исковому заявлению в сумме 2232 руб. 70 коп.
Взыскать с ООО "Ивен" в доход федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в сумме 12106 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., а всего 13600 руб.
Выдать исполнительные листы.
В остальной части иска отказать.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в течение 2-х месяцев после принятия настоящего постановления.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
