|  |
[Извлечение из постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2005 № А52-1143/2005/1]
Так как истцом является должник, а не внешний управляющий, начало течения срока исковой давности определяется с момента начала исполнения сделки, а не с момента, когда о сделке узнал внешний управляющий.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции Арбитражного суда
от 26 августа 2005 г. № А52-1143/2005/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ГУП "Завод керамических конденсаторов "Тиконд" (далее - ГУП ЗКК "Тиконд") обратился с апелляционной жалобой на решение суда от 27.06.2005, которым ему отказано в иске о признании недействительной ничтожной сделки купли-продажи ангара - склада от 24.08.1994 и применении последствий недействительности. Податель жалобы полагает, что судом неправильно исчислено начало срока исковой давности и необоснованно применены нормы о его пропуске.
Представители ответчика против удовлетворения жалобы возражают, настаивая на пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав представителей ответчика и исследовав материалы дела, апелляционная инстанция установила, что, полагая себя правообладателем на ангар - склад, проданный ликвидированным МПМС "Блок" 24.08.1994, истец заявил настоящий иск, полагая сделку ничтожной ввиду нарушения порядка отчуждения государственного имущества.
Ответчик в суде первой инстанции заявил о пропуске десятилетнего срока исковой давности, установленного статьей 181 Гражданского кодекса РФ.
Апелляционная инстанция полагает решение суда первой инстанции об отказе в иске законным и обоснованным, а доводы подателя жалобы - несостоятельными по следующим основаниям.
------------------------------------------------------------------
--> примечание.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: изменения в ГК РФ внесены 21.07.2005, а не 25.07.2005.
------------------------------------------------------------------
В соответствии со статьей 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Однако статья 181 Гражданского кодекса (до внесения изменения от 25.07.2005) установила сроки на право предъявления иска о признании ничтожной сделки недействительной и применения последствий ее недействительности - 10 лет. В случае пропуска такового срока и заявления об этом стороной в споре суд отказывает в иске (ст. 199 ГК РФ).
------------------------------------------------------------------
--> примечание.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 42 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, а не часть 2 данного документа.
------------------------------------------------------------------
Начало течения срока исковой давности определяется частью 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ с момента начала исполнения сделки. Порядок применения сроков исковой давности к предприятиям, в отношении которых введено внешнее управление, к которым относится истец, определен частью 2 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Истцом по настоящему делу в соответствии со статьей 103 (п.п. 1, 7), ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" является должник, а не временный управляющий, соответственно, срок исковой давности исчисляется по общим правилам Гражданского кодекса РФ для аналогичных случаев, а не с момента, когда о сделке узнал временный управляющий.
На основании изложенного, доводы подателя жалобы несостоятельны, решение отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Арбитражного суда
постановила:
Решение суда от 27.06.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в 2-месячный срок.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
