|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 06.09.2005 № А52/2400/2005/1]
в случае неправильной выплаты исполняющим банком денежных средств по покрытому или подтвержденному аккредитиву вследствие нарушения условий аккредитива ответственность перед плательщиком может быть возложена на исполняющий банк.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2005 г. № А52/2400/2005/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Общество с ограниченной ответственностью "Ланекс" обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Ставропольпромстройбанк" о взыскании 136000 руб. убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком поручения по аккредитиву. В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации и предприниматель Кулешов Сергей Борисович.
Представители ответчика исковые требования не признали, поскольку оплата по аккредитиву была произведена по подлинным документам, указанным в Перечне и характеристике документов, против которых производится выплата по аккредитиву. Плательщику были направлены нотариально заверенные копии, что не противоречит Правилам на совершение банковских операций.
Представитель Псковского отделения Сбербанка РФ считает исковые требования обоснованными, поскольку банком-эмитентом аккредитивное поручение исполнено надлежащим образом. Нарушения допущены исполняющим банком.
Предприниматель Кулешов С.Б. в судебное заседание не явился, свою позицию по делу суду не представил. О времени и месте слушания дела извещен (уведомление 911 от 23.07.2005).
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд
установил:
19 ноября 2004 года ООО "Ланекс" обратилось в Псковское отделение № 8630 Сбербанка России с заявлением об открытии безотзывного, покрытого аккредитива в сумме 136234 руб., без акцепта на срок до 10.12.2004. Аккредитив открывался для оплаты пиловочника акации золотистой по договору купли-продажи № 7 от 02.08.2004, заключенному между ООО "Ланекс" и предприятием предпринимателя без образования юридического лица Кулешова С.Б. "Варна-СП".
В заявлении на открытие аккредитива, в перечне и характеристике документов, против которых производится выплата по аккредитиву, представляемых получателем средств, и требованиях к оформлению указанных документов ООО "Ланекс" были указаны следующие документы: копия договора купли-продажи № 7 от 02.08.2004, оригинал счета-фактуры с указанием стоимости отгруженного товара, оригинал товарной накладной, оригинал товарно-транспортной накладной с отметкой грузоперевозчика, копия карантинного сертификата, спецификация на товар, подписанная представителем грузоотправителя, заверенная печатью, копия карантинного сертификата. Счет получателя указан в ОАО ФАИК ПСБ "Ставрополье" г. Минеральные Воды.
23 ноября 2004 года по аккредитиву № 5 со счета истца было списано 136234 руб. Указанная сумма перечислена со счета истца в Псковском отделении № 8630 Сбербанка РФ ОАО "Ставропольпромстройбанк". Денежные средства по аккредитиву получены Кулешовым С.Б. в сумме 136000 руб. 3 декабря 2004 года.
Истец просит взыскать с ответчика 136000 руб., поскольку выплата произведена с нарушением условий аккредитива, чем истцу причинены убытки в сумме 136000 руб.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со ст. 872 п. 3, 990 подлежат удовлетворению частично в сумме 132256 руб. В остальной части в иске следует отказать.
Сбербанк РФ как банк-эмитент по поручению плательщика открыл безотзывный покрытый аккредитив и поручил производство выплат по нему исполняющему банку. В соответствии с условиями аккредитива платеж должен был производиться против предоставления документов, указанных в заявлении на открытие аккредитива, в перечне и характеристике документов, против которых производится выплата по аккредитиву, представляемых получателем средств, и требованиях к оформлению указанных документов, а именно: копия договора купли-продажи № 7 от 02.08.2004, оригинал счета-фактуры с указанием стоимости отгруженного товара, оригинал товарной накладной, оригинал товарно-транспортной накладной с отметкой грузоперевозчика, копия карантинного сертификата, спецификация на товар, подписанная представителем грузоотправителя, заверенная печатью, копия карантинного сертификата.
Договор между банком-эмитентом и истцом является разновидностью договора комиссии. Являясь комиссионером, банк-эмитент должен представить приказодателю соответствующий отчет по исполнению поручения. Эту роль выполняют документы, полученные исполняющим банком, которые он представляет банку-эмитенту, а последний - приказодателю вместе с соответствующим сопроводительным письмом. Ответчиком по делу документы, указанные в заявлении на открытие аккредитива, не представлены. Ссылки ответчика на предоставление нотариально заверенных копий не принимаются судом, поскольку это условие не оговорено в перечне и характеристике документов, против которых производится выплата по аккредитиву. Как следует из переписки между банками и истцом и банком-эмитентом, предоставленные копии документов ни банком-эмитентом, ни плательщиком не приняты.
На основании изложенного суд делает вывод о нарушении исполняющим банком условий аккредитива. В соответствии с п. 3 ст. 872 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика.
Принимая во внимание, что размер ущерба истца по указанной сделке составляет 132256 руб., взысканию подлежит 132256 руб. В остальной части в иске следует отказать, поскольку на сумму 3744 руб. произведена поставка и засчитана в счет выполнения обязательства по аккредитиву, о чем свидетельствует заявление 15 от 08.02.2005 ООО "Ланекс" управляющему Псковским ОСБ № 8630 и приемные документы на лесоматериалы - акацию золотистую, 234 руб. перечислены ОАО "Ставропольпромстройбанк" на расчетный счет плательщика платежным поручением № 1 от 14.12.2004.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка "Ставрополье" - Открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк-ОАО) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ланекс" 132256 руб. основного долга, 4145 руб. 12 коп. расходов по оплате госпошлины.
В остальной части в иске отказать.
Выдать исполнительный лист.
На решение в соответствии со ст.ст. 257 - 260 АПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Псковской области в течение одного месяца после принятия настоящего решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
