Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








[Извлечение из постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 09.09.2005 № А52-2144/2005/1]
Ответчик, представляющий в деле государственные интересы в предусмотренном законом случае, освобожден от уплаты государственной пошлины по делу.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции Арбитражного суда
от 9 сентября 2005 г. № А52-2144/2005/1

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Арбитражный суд Псковской области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления социальной защиты населения Администрации Дновского района на решение Арбитражного суда Псковской области 23.06.2005 по делу № А52-2144/2005/1, принятое судьей Б. по иску ФГУП "Дновское автотранспортное предприятие" к Управлению социальной защиты населения Администрации Дновского района о взыскании 33491 руб. 16 коп.,

установил:

Управление социальной защиты населения Администрации Дновского района обратилось с апелляционной жалобой на решение суда от 23.06.2005 в части отнесения на ответчика расходов истца по оплате госпошлины.
Податель жалобы ссылается, что является участником дела не как субъект гражданско-правовых отношений, а как субъект публичных отношений, в связи с чем в соответствии с п.п. 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины.
Представитель истца, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя подателя жалобы и исследовав материалы дела, апелляционная инстанция установила, что исковые требования вытекали из федерального законодательства, обязывающего ответчика возмещать истцу расходы на перевозку пассажиров, имеющих определенные льготы. Таким образом, ответчик в деле представлял государственные интересы в предусмотренном законом случае и в соответствии с п.п. 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины по делу освобожден. Суду первой инстанции надлежало расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1339 руб. 65 коп. возвратить ему из республиканского бюджета.
В связи с изложенным решение в этой части подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Арбитражного суда

постановила:

решение суда от 23.06.2005 изменить в части отнесения расходов истца по оплате госпошлины в сумме 1339 руб. 65 коп. на Управление социальной защиты населения Администрации Дновского района. Расходы ФГУ "Дновское автотранспортное предприятие" по оплате госпошлины в сумме 1339 руб. 65 коп. возвратить ФГУП "Дновское автотранспортное предприятие" из бюджета РФ.
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в 2-месячный срок.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru