Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








Определение Псковского областного суда от 20.12.2005 № 33-1135
Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательной ссылки на норму материального права при предъявлении иска.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 20 декабря 2005 года

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2005 года дело по частной жалобе К. на определение судьи Великолукского городского суда от 21 ноября 2005 года, которым постановлено исковое заявление К. к МП "Северный микрорайон", МП "Тепловые сети", Муниципальному образованию "Город Великие Луки", ООО "Псковрегионгаз" о понуждении компенсации морального вреда оставить без движения, предложив до 2 декабря 2005 года представить в суд исковое заявление с приложением указанных документов.
Заслушав доклад судьи Е., судебная коллегия

установила:

К. обратился в суд с иском к МП "Северный микрорайон", МП "Тепловые сети", Муниципальному образованию "Город Великие Луки", ООО "Псковрегионгаз" о понуждении компенсации морального вреда.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе К. ставится вопрос об отмене определения как не соответствующего требованиям ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение судьи правильным, соответствующим требованиям п. 1 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которыми судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соответствия требованиям, установленным в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Постановляя определение, судья обоснованно исходил из того, что в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ К. не приложил к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
Ссылка К. на общеизвестность факта отключения горячего водоснабжения в г. Великие Луки не может быть принята во внимание как противоречащая положениям ст. 61 ГПК РФ, определяющим основания для освобождения от доказывания.
В то же время судебная коллегия считает необоснованными требования судьи о необходимости указания правового обоснования иска, так как статья 131 ГПК РФ не предусматривает обязательной ссылки на норму материального права при предъявлении иска.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Великолукского городского суда от 21 ноября 2005 года изменить, исключив из него указание на необходимость указания закона, из которого вытекает требование о компенсации морального вреда. В остальной части определение судьи оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru