Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 25.01.2006 № А52-6103/2005/2]
Исковое требование о признании незаконными действий КУМИ, выразившихся в отказе в предоставлении истцу земельного участка, удовлетворено, однако в понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, поскольку распоряжение земельными участками, входящими в состав земель, находящихся на территории муниципальных образований, наделенных статусом городского округа, в соответствии с действующим Законом осуществляется Администрацией Псковской области.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 25 января 2006 г. № А52-6103/2005/2

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Открытое акционерное общество "Псковский завод радиодеталей "Плескава" обратилось в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Пскова о признании действий незаконными и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка. В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление строительства и архитектуры Администрации города Пскова.
Представитель КУМИ Администрации г. Пскова исковые требования признал. Однако полномочий на заключение договора ответчик не имеет, поскольку 10.01.2006 вступил в силу и действует Закон Псковской области "Об отдельных положениях регулирования земельных отношений на территории Псковской области", в соответствии с которым распоряжение земельными участками осуществляется Администрацией Псковской области.
Управление строительства и архитектуры право истца на выкуп земельного участка не оспорило. Поскольку в состав выкупаемого земельного участка вошла территория, ограниченная красными линиями, в указанных границах земельный участок продаже не подлежит. Планируется строительство дороги. Возможно предоставление земельного участка заявленного размера, но в других границах.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

установил:

Открытое акционерное общество "Псковский завод радиодеталей "Плескава" является собственником объекта незавершенного строительства, расположенного в г. Пскове, ул. Народная, д. 15, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 60-АЖ 047706, выданным 04.10.2002. Объект незавершенного строительства расположен на земельном участке размером 34575 кв. м с кадастровым номером 60:27:050104:16.
В соответствии со ст. 29 и п. 5 ст. 36 Земельного кодекса РФ 21 октября 2005 года истец обратился в Администрацию города Пскова с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка. В предоставлении земельного участка в собственность истцу было отказано письмом от 02.11.2005, что повлекло обращение истца в суд с оспариванием действий КУМИ Администрации города Пскова и понуждением комитета заключить договор купли-продажи земельного участка.
Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично. Действия комитета по управлению муниципальным имуществом города Пскова в части отказа в удовлетворении заявки о выкупе земельного участка следует признать незаконными. В понуждении комитета заключить договор купли-продажи следует отказать.
Как следует из письма ответчика 1048 от 02.11.2005 заявка ОАО "ПЗР "Плескава" о выкупе земельного участка не удовлетворена в связи с нецелесообразностью предоставления земельного участка по причине изменения целевого назначения объекта и перспективной пробивки улицы Кузбасской дивизии, а также необходимости выполнить проект границ земельного участка с учетом сложившейся ситуации. Причины отказа сформулированы в соответствии с заключением Управления строительства и архитектуры г. Пскова.
В силу пунктов 1, 5, 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют исключительное право на приватизацию или приобретение права аренды земельного участка. Для приобретения прав на земельный участок юридические лица обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана). В двухнедельный срок со дня поступления заявки принимается решение о предоставлении земельного участка и готовится проект договора купли-продажи или аренды земельного участка.
С заявлением о выкупе земельного участка истцом был представлен кадастровый план земельного участка с кадастровым номером 60:27:05:01 04:16, расположенный в городе Пскове, ул. Народная, 15, свидетельство о государственной регистрации права № 60-АЖ 047706 от 04.10.2002, подтверждающее право собственности истца на объект незавершенного строительства, расположенного в г. Пскове, ул. Народная, 15.
Доказательств невозможности продажи спорного земельного участка в связи с его ограничением в обороте, запретом приватизации, установленным федеральным законом, либо по причине его резервирования для государственных или муниципальных нужд на основе нормативных правовых актов органов государственной власти о резервировании, использования его для других целей (государственных или публичных нужд), строительства другого объекта в соответствии с генеральным планом города, утвержденным в установленном порядке до обращения истца в суд, ответчиком не представлено (п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11).
На основании изложенного отказ в предоставлении земельного участка истцу не соответствует п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ, ч. 1, 5 ст. 28 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".
Возражения третьего лица не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии п. 2 ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" даже наличие судебного спора о границах земельного участка не является основанием для отказа в государственной регистрации прав на него.
   ------------------------------------------------------------------

--> примечание.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Закон Псковской области от 29.12.2005 имеет номер 518-оз, а не 318-оз.
   ------------------------------------------------------------------

Обязать КУМИ Администрации города Пскова заключить договор купли-продажи земельного участка суд не вправе, поскольку распоряжение земельными участками, входящими в состав земель, находящихся на территории муниципальных образований, наделенных статусом городского округа, в соответствии с Законом Псковской области от 29.12.2005 № 318-оз осуществляется Администрацией Псковской области. Закон принят после обращения истца с заявкой на приватизацию земельного участка, но действует на день вынесения решения, и суд при вынесении решения обязан им руководствоваться.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на стороны в равных долях.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать действия комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Пскова, выразившиеся в отказе в предоставлении открытому акционерному обществу "Псковский завод радиодеталей "Плескава" земельного участка с кадастровым номером 60:27:05:01 04:16, расположенного в городе Пскове, ул. Народная, 15, незаконными, поскольку они не соответствуют п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ, ч. 1, 5 ст. 28 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".
В понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка отказать.
Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Пскова 2000 руб. расходов по оплате госпошлины в пользу открытого акционерного общества "Псковский завод радиодеталей "Плескава".
Выдать исполнительный лист.
В соответствии со ст.ст. 180, 181, 257, 259 АПК РФ на решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию через Арбитражный суд Псковской области в течение месяца с момента вынесения настоящего решения.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru