Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








[Извлечение из постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2006 № А52-4198/2005/1]
Исковые требования о признании недействительным решения совета директоров ОАО об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров удовлетворены, поскольку доверенностью представителю акционера предоставлялось право на подачу требований, а о созыве собрания акционеров подается не что иное, как требование.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2006 г. № А52-4198/2005/1

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Д. обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу "Псковский завод радиодеталей "Плескава" (далее - завод) о признании недействительным решения совета директоров завода от 28.07.2005 об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров.
Решением от 06.10.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.12.2005, в иске отказано.
В кассационной жалобе Д. просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Б., действуя на основании доверенности, выданной ему 11.05.2005 Д. - акционером завода, владеющим 17,3% голосующих акций, 18.07.2005 представил в совет директоров завода письменное требование от Д. о созыве внеочередного общего собрания акционеров.
Согласно выписке из протокола от 28.07.2005 № 7 заседания совета директоров завода в удовлетворении требования было отказано.
Совет директоров завода, изучив полномочия представителя акционера Д. - Б., пришел к выводу, что требование акционера не основано на законе и не подлежит удовлетворению, поскольку согласно доверенности Б. не наделен полномочиями на представление требования о созыве внеочередного общего собрания.
Суд при рассмотрении настоящего дела нашел отказ совета директоров правомерным, соответствующим требованиям статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах".
При этом суд указал, что право на подписание от имени представляемого требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров должно быть специально предусмотрено в доверенности.
По мнению кассационной инстанции, вывод суда о правомерности отказа в удовлетворении требования следует признать необоснованным.
В соответствии со статьей 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.
Внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.
Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, то такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.
В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций.
Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров.
В соответствии с доверенностью, выданной Д., его представитель Б. уполномочивался совершать любые действия, включая перечисленные в доверенности, направленные на защиту прав и законных интересов доверителя как акционера.
В соответствии с пунктом 2 доверенности Б. предоставлялось право на подписание, направление, подачу требований, а согласно вышеназванной статье Федерального закона "Об акционерных обществах" о созыве внеочередного общего собрания акционеров акционер подает не что иное, как требование.
Таким образом, имеющаяся в деле доверенность позволяла Б. совершать те действия, которые вправе был совершать Д. как акционер завода.
Вывод суда о необходимости специального указания в доверенности права на подписание от имени представляемого требования о созыве внеочередного собрания акционеров не основан на нормах действующего законодательства.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а исковое требование - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 06.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 07.12.2005 Арбитражного суда Псковской области по делу № А52-4198/2005/1 отменить.
Признать недействительным решение совета директоров открытого акционерного общества "Псковский завод радиодеталей "Плескава" от 28.07.2005 об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров.
Взыскать с открытого акционерного общества "Псковский завод радиодеталей "Плескава" в пользу Д. 2100 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам.
Взыскать с открытого акционерного общества "Псковский завод радиодеталей "Плескава" в доход федерального бюджета 1900 руб. государственной пошлины по иску.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru