Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 24.05.2006 № А52-883/2006/2]
При отказе в государственной регистрации юридического лица государственная пошлина возврату не подлежит и не может учитываться при следующем обращении с заявлением о регистрации юридического лица.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2006 г. № А52-883/2006/2

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

А. обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области (далее - МИФНС России № 3 по Псковской области) об отмене решений МИФНС России № 3 по Псковской области об отказе в регистрации ООО "Ника" и обязании осуществить государственную регистрацию юридического лица.
В судебном заседании заявитель уточнил исковые требования и просит отменить решение МИФНС России № 3 по Псковской области об отказе в регистрации ООО "Ника" от 15 сентября 2005 года.
МИФНС России № 3 по Псковской области требование не признала, сославшись на законность и обоснованность спорного решения.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
А. 8 сентября 2005 года представил в МИФНС России № 3 по Псковской области заявление о регистрации общества с ограниченной ответственностью "Ника".
МИФНС России № 3 по Псковской области принимает 15 сентября 2005 года решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для государственной регистрации документов (далее - решение). Исходя из того, что А. не приложил к заявлению документ об оплате государственной пошлины и лист Г формы Р11021.
Согласно ст. 12 Закона № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" к заявлению о регистрации юридического лица необходимо приложить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, поскольку такой документ в налоговую инспекции не представлен, ответчик, руководствуясь ст. 23 названного Закона, принял решение об отказе в государственной регистрации юридического лица.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что МИФНС России № 3 по Псковской области обоснованно приняла спорное решение.
В заявлении А. следует отказать.
Судом не принимаются доводы заявителя об оплате государственной пошлины при подаче документов на регистрацию юридического лица 10.08.2005 и необходимости МИФНС России № 3 по Псковской области принять к сведению ранее уплаченную пошлину, поскольку в регистрации (л.д. 9) юридического лица на основании указанных документов было отказано в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц". В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях, если пошлина уплачена в большем размере, а также в случае отказа заявителя от совершения регистрационного действия до обращения в уполномоченный орган. Следовательно, при отказе в совершении регистрационных действий по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 23 комментируемого Закона, государственная пошлина возврату не подлежит и не может учитываться при следующем обращении с заявлением о регистрации юридического лица.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя. Вместе с тем А. на основании подп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам данной категории, заявителю надлежит возвратить из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.
Возвратить А. 100 рублей государственной пошлины.
На решение в соответствии со статьями 257 - 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия настоящего решения через Арбитражный суд Псковской области.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru