|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 26.06.2006 № А52-5701/2005/1]
В иске о возмещении вреда, причиненного истцу конкурсным управляющим, отказано, поскольку не доказана причинная связь между действиями ответчика и причиненным вредом.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2006 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2006 г. № А52-5701/2005/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Общество с ограниченной ответственностью "Иртыш-Ловать" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гудковой Татьяне Владимировне (далее - ответчик) о взыскании 189284 руб. 19 коп.
Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать по мотивам, изложенным в отзыве и в судебном заседании, поскольку процедура конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Льнокомбинат" завершена, никаких жалоб на ее действия со стороны истца не поступало.
Истец в судебное заседание не явился, известил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.
28 октября 2003 г. Арбитражным судом Псковской области вынесено решение по делу № А52-2312/2003/1 о взыскании с открытого акционерного общества "Льнокомбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иртыш-Ловать" 189284 руб. 19 коп.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 29 октября 2004 г. по делу № А52-1849/2004/4 открытое акционерное общество "Льнокомбинат" признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
Конкурсным управляющим назначена Гудкова Татьяна Владимировна.
Истец являлся конкурсным кредитором. Руководитель истца принимал участие в собраниях кредиторов.
Требования истца как кредитора удовлетворены не были в связи с недостаточностью имущества у должника для погашения требований кредиторов.
17 августа 2005 г. истец на собрании кредиторов проголосовал за утверждение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и принятие решения о завершении процедуры конкурсного производства.
21 сентября 2005 г. Арбитражным судом Псковской области вынесено определение о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Льнокомбинат".
30 сентября 2005 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации открытого акционерного общества "Льнокомбинат".
Истец полагает, что непогашение ответчиком его кредиторской задолженности повлекло причинение ему вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Для возникновения обязательства по возмещению вреда одного факта причинения вреда недостаточно. Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит условия, которые с фактом причинения вреда порождают обязательство по его возмещению: противоправность действия (бездействия), причинная связь между противоправным действием и наступившим результатом и вина причинителя вреда.
Ответчик, являясь конкурсным управляющим, представила в суд отчет о результатах конкурсного производства после завершения расчетов с кредиторами. К отчету приложены документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.
Требования истца не были погашены в связи с недостаточностью конкурсной массы.
Данные обстоятельства нашли свое отражение в реестре требований кредиторов.
Суд рассмотрел отчет конкурсного управляющего, оценил собранные по делу доказательства и завершил конкурсное производство определением от 21.09.2005.
Таким образом, истцом не доказана причинная связь между действиями ответчика и причиненным вредом истцу.
В удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иртыш-Ловать" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 5285 руб. 68 коп.
Выдать исполнительный лист.
На решение в соответствии со статьями 257 - 260 АПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Псковской области в течение одного месяца после принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
