|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 21.07.2006 № А52-1311/2006/1]
в иске о признании внеочередного общего собрания акционеров недействительным отказано, так как у истца отсутствует материальное право на предъявление иска, поскольку на момент проведения собрания он не являлся владельцем акций, в реестре акционеров сведения о нем как акционере отсутствуют, а договор купли-продажи истцом акций является ничтожным, поскольку совершен с акциями, выпуск которых не прошел государственную регистрацию.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.09.2006 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2006 г. № А52-1311/2006/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Гражданин В. обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Палкиноагропромхимия" (далее - АООТ "Палкиноагропромхимия") о признании внеочередного собрания акционеров от 02.12.2005 неправомочным и принятых собранием решений недействительными.
Ответчик возражает против исковых требований по причине того, что истец не является акционером АООТ "Палкиноагропромхимия" и у него отсутствует материальное право на иск.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Как установлено судом, 02.12.2005 состоялось внеочередное общее собрание акционеров АООТ "Палкиноагропромхимия".
Реестр АООТ "Палкиноагропромхимия" (л.д. 61 - 67) ведется с нарушениями пункта 1 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного постановлением ФКЦБ № 27 от 2 октября 1997 года; в реестре акционеров общества не указаны надлежащие сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя зарегистрированного лица, сведения о государственной регистрации выпуска ценных бумаг, операциях по лицевым счетам, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. В указанном реестре сведения о В. как акционере АООТ "Палкиноагропромхимия" отсутствуют.
В соответствии со статьей 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра.
Права акционеров подтверждаются выпиской из реестра акционеров, которая в соответствии с Положением "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" по существу является единственным документом, бесспорно подтверждающим право соответствующего лица на акции на указанную в выписке дату, однако у В. такой выписки нет.
Как следует из материалов дела, у В. отсутствуют надлежащие доказательства того, что он является акционером АООТ "Палкиноагропромхимия", договор купли-продажи акций от 01.09.04 (л.д. 71) к таким доказательствам не относится. В соответствии с пунктами 6 и 8 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, утвержденного постановлением Правительства РСФСР от 28.12.91 № 78, к выпуску и обращению допускаются только те ценные бумаги, которые прошли государственную регистрацию и получили в установленном порядке государственный регистрационный номер. Выпуск ценных бумаг, не прошедших государственную регистрацию, является незаконным. Аналогичные положения содержатся в статьях 18 - 21, 24 и 27 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", действовавшего на момент совершения договора купли-продажи акций. Стороны не представили доказательств государственной регистрации выпуска ценных бумаг АООТ "Палкиноагропромхимия". Следовательно, имело место совершение сделки с акциями, выпуск которых не прошел государственную регистрацию, в связи с чем такая сделка является недействительной (ничтожной).
Согласно ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" правом оспаривать решения собрания акционеров обладает лишь лицо, которое на момент принятия названных решений являлось акционером и голосовало против их принятия или не участвовало в силу каких-либо причин в собрании акционеров.
При таких обстоятельствах у В. отсутствует материальное право на предъявление иска, поскольку в момент принятия оспариваемых решений истец не являлся владельцем акций общества и решения не могли ущемлять его прав как акционера. Заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина относится на истца.
Руководствуясь статьями 96, 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в иске отказать.
На решение в соответствии со статьями 257 - 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия настоящего решения через Арбитражный суд Псковской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
