|  |
Определение Псковского областного суда от 20.03.2007 № 33-333
Поскольку суд обязан приостановить производство по делу только в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, принятие Европейским Судом по правам человека жалобы ответчика не является основанием для приостановления производства по делу.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам
от 20 марта 2007 года
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2007 года дело по частной жалобе Р. на определение Палкинского районного суда Псковской области от 28 февраля 2007 года, которым постановлено:
производство по настоящему делу приостановить до принятия окончательного решения Европейским Судом по правам человека по жалобе М.
Выслушав доклад судьи С., объяснения Р., представителя М. - Ш., судебная коллегия
установила:
Р. обратился в суд с иском к Х., М. и П. о выселении из принадлежащей ему квартиры <...> в доме <...> по ул. <...> пос. Палкино.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе Р. просит отменить определение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с абзацем 4 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Таким образом, принятие Европейским Судом по правам человека жалобы ответчика М. не является основанием для приостановления производства по делу по иску Р.
Выводы суда о применении к данным правоотношениям норм международного права в связи с обращением гражданина в Европейский Суд являются несостоятельными, так как Европейский Суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства, участника Конвенции, а поэтому он не может отменить решение, вынесенное национальным судом, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия.
Поскольку судом нарушены нормы процессуального права, определение о приостановлении производства по делу по иску Р. к Х., М. и П. подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Палкинского районного суда от 28 февраля 2007 года отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
