|  |
Определение Псковского областного суда от 15.05.2007 № 33-499
В случае смерти одной из сторон в установленном решением суда правоотношении наличие завещания не может служить основанием для установления процессуального правопреемства, доказательством которого в таком случае является свидетельство о праве на наследство.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2007 года
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2007 года дело по частной жалобе С. на определение Псковского городского суда от 6 апреля 2007 года, которым постановлено:
считать И. правопреемником Л., умершей 17.12.2006, и взыскателем по исполнительному производству по гражданскому делу № 2-2786/06 и выдать исполнительный лист на имя И.
Выслушав доклад судьи Ю., объяснения С., судебная коллегия
установила:
решением Псковского городского суда от 16 октября 2006 года удовлетворен иск Л. к С. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
17 декабря 2006 года Л. скончалась.
И. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе С. просит отменить определение суда как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Решая вопрос о процессуальном правопреемстве И. после смерти Л., суд 1 инстанции исходил из того, что И. в силу завещания Л., оформленного 4 июля 2006 года, является наследницей ее имущества и в том числе квартиры, из которой подлежит выселению С.
Вместе с тем наличие завещания не может служить основанием для установления правопреемства, доказательством которого в данном случае является свидетельство о праве на наследство, а поэтому суду в порядке статьи 215 ГПК РФ надлежало приостановить производство по делу по заявлению И. до истечения установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока принятия наследства со дня его открытия.
Поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права, определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Псковского городского суда от 6 апреля 2007 года отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
