|  |
Определение Псковского областного суда от 29.05.2007 № 33-564
Лицо освобождается от исполнения обязанности по уплате таможенных платежей в отношении товаров, помещенных под таможенный режим временного ввоза, когда обратный вывоз этих товаров не может быть осуществлен в связи с тем, что они серьезно повреждены вследствие аварии или действия непреодолимой силы, в случае хищения товары остаются на таможенной территории, что не влечет за собой освобождения лица от исполнения обязанности по уплате таможенных платежей.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2007 года
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе К. на решение Псковского городского суда от 26 февраля 2007 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований К. к Псковской таможне об отмене требования об уплате таможенных платежей отказать.
Выслушав доклад судьи Псковского областного суда И., объяснения представителя Псковской таможни - М., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к Псковской таможне об отмене требования об уплате таможенных платежей.
В обоснование иска указано, что 6 августа 2006 года истец ввез в РФ под таможенный режим временного ввоза а/м "LEXUS RX 350", владельцем которой является SIA "К & V INVEST". Поскольку невывоз а/м произошел по независящим от истца обстоятельствам, т.к. а/м была похищена, истец просит суд отменить требование об уплате таможенных платежей и пени, выставленное Псковской таможней.
Представитель Псковской таможни иск не признал.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе К. просит отменить решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.
Судом установлено, что 6 августа 2006 года К. через таможенный пост МАПП "Убылинка" Псковской таможни ввез в Россию а/м "LEXUS RX 350", 2006 года выпуска, регистрационный номер GA 868, VI№ JTJHK 31U002000470, собственником которой является SIA "К & V INVEST", и оформил удостоверение временного ввоза АН № 9792836 до 20.08.2006, при этом взяв на себя обязанность осуществить вывоз временно ввезенного транспортного средства с территории РФ в установленный срок.
11 августа 2006 года а/м была похищена в г. Санкт-Петербурге.
9 ноября 2006 года Псковская таможня направила К. требование об уплате таможенных платежей на сумму 975687 руб. 61 коп. и пени в сумме 30002 руб. 39 коп.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 319 Таможенного кодекса Российской Федерации при перемещении товаров через таможенную границу обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при ввозе товаров возникает с момента пересечения таможенной границы.
Данная обязанность не является видом юридической ответственности за таможенное правонарушение, имеет публично-правовой характер, возникает в силу самого факта перемещения товара через таможенную границу и не зависит от вины лица, ответственного за уплату таможенных пошлин, налогов.
Лицо, у которого возникла обязанность по уплате таможенных платежей в связи с перемещением товаров через таможенную границу, освобождается от их уплаты при условии, если товары будут вывезены с таможенной территории Российской Федерации не позднее дня истечения срока их временного ввоза, установленного таможенным органом, либо когда обратный вывоз временно ввезенных товаров, включая транспортные средства, не может быть осуществлен в связи с тем, что они серьезно повреждены вследствие аварии или действия непреодолимой силы (п. 1 ст. 214, п.п. 5, 6 ст. 283 ТК РФ).
Из вышеназванных норм, а также ст. 14 Конвенции о временном ввозе, заключенной в г. Стамбуле 26.06.1990, к которой Российская Федерация присоединилась 18.04.1996, однозначно следует то, что, когда лицо освобождается от исполнения возникшей у него при перемещении через таможенную границу товаров публично-правовой обязанности по уплате таможенных платежей, эти товары на таможенной территории отсутствуют в связи с их обратным вывозом либо уничтожением вследствие аварии или действия непреодолимой силы.
В случае хищения ввезенные товары остаются на таможенной территории, что не влечет за собой освобождения лица, пользующегося льготами, связанными с временным ввозом, от исполнения ранее возникшей у него обязанности по уплате таможенных платежей.
С учетом изложенного вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований К. является правомерным.
Постановление Конституционного суда РФ от 27.04.2001 № 7-П, на которое имеется ссылка в кассационной жалобе, не влечет безусловной отмены обжалуемого решения.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, проверил доводы сторон. Дал надлежащую оценку представленным доказательствам и постановил законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Псковского городского суда от 26 февраля 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
