|  |
Решение Арбитражного суда Псковской области от 15.08.2007 по делу № А52-2491/2007
Заявление о признании недействительным решения ИФНС о привлечении банка к налоговой ответственности удовлетворено, поскольку банк законно вернул налоговому органу без исполнения инкассовые поручения на бесспорное взыскание с должника текущих налоговых платежей, возникших в ходе конкурсного производства.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 августа 2007 г. по делу № А52-2491/2007
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи: М.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей: М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества коммерческого банка "ВАКОБАНК"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Псковской области
о признании недействительным решения от 28.06.2007 г. № 09-38/4414 дсп,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: К.Д. - начальник юридического отдела, п/дов. № 15 от 21.12.2006 г.;
от ответчика: К.М. - главный специалист юридического отдела, п/дов. от 02.02.2006 г.
Открытое акционерное общество коммерческий банк "ВАКОБАНК" (далее - ОАО КБ "ВАКОБАНК") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Псковской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 2 по Псковской области) от 28.06.2006 г. № 09-39/4414 дсп.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Псковской области провела выездную налоговую проверку ОАО КБ "ВАКОБАНК" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 16.10.2006 г. по 01.04.2007 г., в ходе которой установил, что в ОАО КБ "ВАКОБАНК" открыт расчетный счет закрытого акционерного общества "Великолукский кирпичный завод" (далее - ЗАО "Великолукский кирпичный завод"), на счет которого поступили денежные средства в сумме 1844094 руб. 42 коп.
При наличии денежных средств на счете ЗАО "Великолукский кирпичный завод" банк за период с 16.10.2006 г. по 01.04.2007 г. возвратил Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области без исполнения инкассовые поручения о списании со счета ЗАО "Великолукский кирпичный завод" в безакцептном порядке налогов на сумму 16821 руб. 00 коп. со ссылкой на то, что решением Арбитражного суда Псковской области от 22.12.2005 г. по делу № А52-2593/2005/4 ЗАО "Великолукский кирпичный завод" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Статьи 126, 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предполагают безакцептный порядок взыскания текущих платежей. По результатам проверки налоговый орган составил акт проверки от 30.05.2007 г., а 28.06.2007 г., с учетом возражений банка, принял решение № 09-38/4414 дсп, которым на основании пункта 4 статьи 60 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) взыскал с ОАО КБ "ВАКОБАНК" не перечисленные суммы налогов в размере 16821 руб., а также в соответствии с пунктом 1 статьи 135 НК РФ привлек банк к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 624 руб. за нарушение банком обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.
Заявитель с указанным решением не согласен, просит признать его недействительным, поскольку банк действовал в соответствии со статьями 126, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которые предусматривают, что после признания должника банкротом и открытии конкурсного производства все текущие обязательства могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Ответчик направил в банк инкассовые поручения на взыскание с ЗАО "Великолукский кирпичный завод" текущих платежей, которые возникли после признания общества банкротом и открытии конкурсного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что требования ОАО КБ "ВАКОБАНК" подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания признания юридического лица банкротом либо объявления им о своем банкротстве, а также порядок ликвидации такого юридического лица устанавливаются Законом о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 7 статьи 2 Закона № 127-ФЗ кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Из инкассовых поручений налогового органа от 25.12.2006 г. № 13286, № 13287, № 13288, № 1389 следует, что банк должен был списать с расчетного счета ЗАО "Великолукский кирпичный завод" ЕСН, зачисляемый в бюджет различных уровней согласно требованию № 23115 от 22.11.2006 г. и налог на имущество организаций согласно требованию № 23358 от 28.11.2006 г. В соответствии с указанными требованиями установленный срок уплаты ЕСН в сумме 12766 руб. - 15.08.2006 г., 15.09.2006 г., 16.10.2006 г.; налога на имущество организаций в сумме 4055 руб. - 07.11.2006 г., то есть после признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
При таких обстоятельствах банк законно вернул налоговому органу без исполнения инкассовые поручения на бесспорное взыскание с должника текущих налоговых платежей, возникших в ходе конкурсного производства.
При введении в отношении предприятия процедуры банкротства действует специальные нормы Закона о банкротстве. В этом случае налоговый орган необоснованно привлек банк к ответственности, согласно пункту 4 статьи 60 и пункту 1 статьи 135 НК РФ.
С учетом изложенного решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области от 28.06.2007 г. № 09-38/4414 дсп следует признать недействительным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области в пользу ОАО КБ "ВАКОБАНК" следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области от 28.06.2007 г. № 09-38/4414 дсп, вынесенное в отношении ОАО КБ "ВАКОБАНК", как не соответствующее статьям 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области в пользу ОАО КБ "ВАКОБАНК" расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей.
Выдать исполнительный лист.
Решения Арбитражного суда Псковской области обжалуются в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
