|  |
Решение Арбитражного суда Псковской области от 14.09.2007 по делу № А52-1014/2007
В качестве надлежащего ответчика по искам о возмещении убытков, причиненных незаконным решением и действиями таможенных органов, выступает Федеральная таможенная служба Российской Федерации - главный распорядитель средств федерального бюджета.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2007 г. по делу № А52-1014/2007
Резолютивная часть решения объявлена 7 сентября 2007 года
Судья Арбитражного суда Псковской области С.Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эрвин"
к Псковской таможне
к Федеральной таможенной службе РФ
о взыскании 27260 руб. 77 коп.
при участии в заседании:
от истца: К.Н.М. - юрисконсульт, доверенность от 01.08.2006 г. № 11/06; М.А.В. - юрисконсульт, доверенность от 01.08.2007 г. № 17/07.
от ответчиков:
Псковская таможня: З.Г.А. - заместитель начальника правового отдела Псковской таможни, доверенность от 03.05.2007 г. № 11-10.1/6890;
Федеральная таможенная служба РФ: З.Г.А. - представитель ФТС РФ доверенность от 20.12.2006 г. № 0-10156;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Эрвин" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Псковской таможне (далее - первый ответчик) и Федеральной таможенной службе РФ (далее - второй ответчик) о взыскании 27335 руб. 52 коп. убытков.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований до 27260 руб. 77 коп.
Суд принимает уменьшение размера исковых требований.
Первый ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку истец не доказал неправомерность его действий в причинении убытков и не предпринял всех необходимых мер для предотвращения или уменьшения размера вреда.
Второй ответчик в удовлетворении исковых требований также просит отказать, так как истцом не доказана причинно-следственная связь между неправомерными действиями таможни и наступившим вредом и не применения всех необходимых мер для предотвращения или уменьшения размера вреда.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
В сентябре 2006 г. истец подал первому ответчику грузовую таможенную декларацию № 10209094/190906/0001363 для оформления ввоза на таможенную территорию Российской Федерации автобуса "Setra S 328 DT", следовавшего как вклад в уставный капитал заявителя от иностранного учредителя (единственного участника общества) - гражданина Германии Давида Реймера.
Первый ответчик направил истцу требование от 20.09.2006 г. о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей в сумме 1757994 руб. 24 коп.
Истец оспорил требования первого ответчика.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 03.11.2006 г. по делу № А52-3446/2006/2, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанцией от 16.01.2007 г., заявление истца удовлетворено, оспариваемое требование признано недействительным. Суд обязал Псковскую таможню произвести условный выпуск товара, задекларированного по ГТД № 10209094/190906/0001363, без обеспечения уплаты 1757994 руб. 24 коп., таможенных платежей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2007 г. решение Арбитражного суда и постановление Четырнадцатого апелляционного суда оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Истец полагает, что ему незаконными действиями первого ответчика причинены убытки в виде реального ущерба, выраженные в простое товара на складе временного хранения ЗАО "Северо-Западный СВХ" в количестве 48 календарных дней сверх того, что предусмотрено статьей 152 Таможенного кодекса Российской Федерации - не позднее трех дней со дня принятия таможенной декларации. Декларация истцом подана 19.09.2006 г., а выпуск транспортного средства произведен 09.11.2006 г. За услуги склада временного хранения в соответствии с актом выполненных работ от 09.11.2006 г. № 1461 истцом уплачено 27335 руб. 52 коп.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил свой расчет и уменьшил размер требований до 27260 руб. 77 коп.
В соответствии со статьей 455 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные органы Российской Федерации несут ответственность за убытки и вред, причиненные лицам и их имуществу вследствие своих неправомерных решений, действий или бездействия своих должностных лиц и иных работников при исполнении ими служебных или трудовых обязанностей. Убытки или вред возмещаются на общих основаниях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В статьях 15 и 16 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков.
Убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, подлежат возмещению Российской Федерацией.
Из статей 1069 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, в том числе в результате издания не соответствующему закону или иному правовому акту акта государственного органа подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.
Согласно статьям 158 (пункт 10) и 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации в качестве надлежащего ответчика по искам о возмещении убытков, причиненных незаконным решением и действиями таможенных органов, должна выступать Федеральная таможенная служба Российской Федерации - главный распорядитель средств федерального бюджета.
Согласно статье 455 Таможенного кодекса Российской Федерации ответственность таможенных органов наступает в случаях неправомерности решений, действий таможенных органов; наличия убытков, причиненных лицу или его имуществу; причинной связи между неправомерным решением, действием таможенного органа и наступившими убытками; виновности таможенного органа, если убытки наступили вследствие неправомерного решения (деяния) должностного лица или иного работника таможенного органа.
Истцом представлены объективные доказательства о причинении убытков незаконными действиями (решением) таможни и наступившими убытками, размер убытков, подлежащих возмещению подтвержден документально.
Доводы ответчиков не подлежат удовлетворению по изложенным выше мотивам.
На основании изложенного со второго ответчика подлежит взысканию в пользу истца 27260 руб. 77 коп. убытков.
В иске к первому ответчику следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию со второго ответчика в сумме 1090 руб. 43 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Федеральной таможенной службы Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эрвин" 27260 руб. 77 коп. убытков, а также 1090 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В иске к Псковской таможне отказать.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Е.В.С.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
