|  |
Решение Арбитражного суда Псковской области от 24.09.2007 по делу № А52-1540/2007
Отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности за тепловую энергию, поскольку энергия поставлялась не для собственных нужд ответчика, а для потребления ее населением, проживающим в жилых домах, так как ответчик является управляющей организацией, не осуществляет функции перепродавца энергии, а лишь перечисляет истцу полученные от населения платежи, следовательно правовые основания для применения в расчетах с ответчиком тарифов, установленных для юридических лиц, отсутствуют.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2007 г. по делу № А52-1540/2007
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2007 года.
Судья Арбитражного суда Псковской области Я.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия города Пскова "Псковские тепловые сети"
к обществу с ограниченной ответственностью "СПК-Псков"
о взыскании 600470 руб. 82 коп;
при участии в заседании:
от истца: Р. - начальник юр. отдела, доверенность от 25.01.2007 года № 310/07;
от ответчика: С. - начальник отдела эксплуатации, доверенность от 23.07.07 года.
Муниципальное предприятие г. Пскова "Псковские тепловые сети" (далее - МП "Псковские тепловые сети") обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СПК-Псков" (далее - ООО "СПК-Псков") 600470 рублей 82 коп. долга.
Истец в судебном заседании уменьшил сумму иска до 382094 рублей 72 коп.
Ответчик возражает против иска по мотивам указанным в отзыве (36 - 38). ООО "СПК-Псков" заявило требование о взыскании с МП "Псковские тепловые сети" 15000 руб. судебных расходов.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
стороны 1 июня 2006 года заключили договор № 592 на оказание услуг теплоснабжения.
В соответствии с названным договором МП "Псковские тепловые сети" (теплоснабжающая организация) поставляло ООО "СПК-Псков" (абонент) тепловую энергию через присоединенную в жилые дома, расположенные по адресу: г. Псков, ул. Доставалова, д. 1 и д. 7, ул. Юбилейная, д. 45.
Предметом иска МП "Псковские тепловые сети" явилось взыскание с ООО "СПК-Псков" 382094 рублей 72 коп. задолженности за тепловую энергию, поданную с январь 2007 года по апрель 2007 года.
Объем потребления теплоэнергии в спорный период подтверждается счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.
Разногласия у сторон возникли по вопросу применения тарифов при установлении размера оплаты оказанных услуг теплоснабжения.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении стоимости потребленной ответчиком энергии истец применил существующие отпускные тарифы для юридических лиц, утвержденные Приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам от 31.10.2006 года № 28.
ООО "СПК-Псков" считает, что стоимость теплоэнергии должна определяться по тарифам для населения, утвержденным постановлением Псковской городской Думы № 553 от 29.12.2005 года. Предъявленные ко взысканию 382094 рублей 72 коп. составляют разницу между тарифами на тепловую энергию, установленными Приказом № 28 и тарифами, установленными постановлением № 553. Спор по математическому расчету между сторонами отсутствует.
В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 239 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)" утвержден Перечень продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляют исполнительные органы власти субъектов Федерации. В этот Перечень включены и услуги по теплоснабжению.
Согласно статье 6 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" следует, что органы местного самоуправления могут наделяться законом субъекта Российской Федерации полномочиями на государственное регулирование тарифов на тепловую энергию (за исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), отпускаемую непосредственно источниками тепловой энергии, обеспечивающими снабжение тепловой энергией потребителей, расположенных на территории одного муниципального образования.
Федеральным законом от 28.08.1995 № 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что тарифы на тепловую энергию для населения, проживающего в жилищном фонде всех форм собственности, утверждаются органами местного самоуправления.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" под потребителем понимается физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью).
Исходя из пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307, исполнителями услуг по теплоснабжению, энергоснабжению для потребителей-граждан, проживающих в жилищном фонде, находящемся в коллективной собственности, является, которым передано право управления многоквартирным домом.
Суд полагает, что тепловая энергия поставлялась не для собственных нужд ООО "СПК-Псков", а для потребления ее населением, проживающим в жилых домах, поскольку ответчик является управляющей организацией, что подтверждается договорами управления многоквартирными домами от 27.04.2006 года, 07.04.2006 и 21.09.2006 года.
ООО "СПК-Псков" является организацией созданной с целью обеспечения совместного управления, эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и, в установленных пределах, распоряжения общим имуществом.
В пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении спора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением возмездного договора, необходимо учитывать, что в случае, когда в договоре нет прямого указания о цене и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 ГК). При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.
Ответчик не осуществляет функции перепродавца энергии, а перечисляет истцу лишь полученные в соответствии со статьей 155 п. 7 ЖК РФ от населения платежи. Доказательств выделения ООО "СПК-Псков" бюджетных средств для возмещения разницы в тарифах истцом в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах правовые основания для применения в расчетах с ответчиком тарифов, установленных для юридических лиц, у МП "Псковские тепловые сети" отсутствуют, исходя из чего суд не принимает расчет истца.
В иске следует отказать.
Государственная пошлина подлежат отнесению на МП "Псковские тепловые сети".
Излишне уплаченная пошлина в сумме 3362 руб. 81 коп. подлежит возвращению МП "Псковские тепловые сети".
Заявленные ООО "СПК-Псков" судебные издержек в сумме 15000 руб. в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального подлежат отнесению на МП "Псковские тепловые сети".
Судом не принимаются возражения истца, основанные на наличие у ответчика юрисконсульта. Наличие в штате предприятия юрисконсульта не является препятствием для привлечения сторонних консультантов, обладающих познаниями в какой-либо области права (определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 № 22-О). Суд считает, что настоящее дело является достаточно сложным, в силу отсутствия сложившей практики и требует участия квалифицированного специалиста. Вопрос о разумности понесенных расходов ответчика на оплату адвоката истцом не ставился.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
в иске отказать.
Взыскать с муниципального предприятия города Пскова "Псковские тепловые сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПК-Псков" 15000 судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить муниципальному предприятию города Пскова "Псковские тепловые сети" из федерального бюджета 3362 руб. 81 коп. госпошлины.
На решение в соответствии со статьями 257 - 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия настоящего решения через Арбитражный суд Псковской области в Четырнадцатый апелляционный суд.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
