|  |
Решение Арбитражного суда Псковской области от 16.11.2007 по делу № А52-4080/2007
Отказано в удовлетворении иска об исключении из состава участников ООО, поскольку участник общества не может быть исключен из общества за неисполнение обязанностей участника общества, которые не отнесены к таковым законом, уставом общества или решением общего собрания участников общества, а выполнение функций единоличного исполнительного органа не может быть отнесено к числу обязанностей участника общества.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2007 г. по делу № А52-4080/2007
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2007 г.
Судья Арбитражного суда Псковской области Я.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Я.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску учредителя общества с ограниченной ответственностью "Медпромпрепарат" О.
к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Медпромпрепарат" П.
об исключении из состава участников ООО "Медпромпрепарат" П.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомлен;
от ответчика: не явился, уведомлен,
установил:
О. обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к П. об исключении последнего из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Медпромпрепарат" (далее - ООО "Медпромпрепарат").
Лица участвующие в деле извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями. Спор в соответствии со ст. 156 АПК РФ разрешен без участия сторон.
Проверив и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
Граждане П. и О. являющиеся участниками ООО "Медпромпрепарат", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 9 - 10).
О. полагает, что П. подлежит исключению из состава участников ООО "Медпромпрепарат" вследствие неисполнения последним обязанностей директора общества, что подтверждается постановлением 5-109 от 15 мая 2007 г. по делу об административном правонарушении, которым П. привлечен к ответственности как генеральный директор ООО "Медпромпрепарат".
В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности, либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Согласно подпункту "б" пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 № 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.
В силу ст. 44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. Требований о взыскании с ответчика как генерального директора общества убытков истцом не заявлено.
Обязанности участников общества с ограниченной ответственностью определены статьей 9 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Согласно пунктам 1 и 2 названной статьи участники общества обязаны: вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Участники общества несут и другие обязанности, предусмотренные Законом. Помимо обязанностей, предусмотренных Законом, устав общества может предусматривать иные обязанности (дополнительные обязанное) участника (участников) общества. Указанные обязанности могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или возложены на всех участников общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
Доказательств неисполнения ответчиком обязанностей участника ООО "Медпромпрепарат" истцом в суд не представлено.
Выполнение функций единоличного исполнительного органа не может быть отнесено к числу обязанностей участников общества.
Участник общества не может быть исключен из общества за неисполнение обязанностей участника общества, которые не отнесены к таковым Законом, уставом общества или решением общего собрания участников общества.
Как следует из материалов дела, те действия П., которые, по мнению истца, причинили обществу крупный ущерб, совершены ответчиком как генеральным директором общества.
Однако в этом случае, при доказанности указанных обстоятельств и вины генерального директора в причинении обществу ущерба, у генерального директора как единоличного исполнительного органа наступает иная ответственность, нежели исключение его из общества как участника.
Истцом не представлены какие-либо доказательства того, что П. грубо нарушает свои обязанности участника общества либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению настоящего иска.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
в иске отказать.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
