|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 27.01.1998 № А52/3176/97/1]
Арбитражный суд удовлетворил иск к Себежской таможне о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями последней.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 января 1998 г. № А52/3176/97/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ООО "ВК Импорт - Экспорт" обратилось с иском о взыскании с Себежской таможни 673714 руб. 09 копеек, составляющие сумму убытков, причиненные неправомерными действиями последнего (применяется новый масштаб цен в связи с деноминацией), включая: стоимость бензина А-92 неэтилированного - 628010 руб. 64 коп., уплаченную таможенную пошлину - 22745 руб. 69 коп., плату за проведение таможенных процедур - 1135 руб. 37 коп., стоимость перевозки - 21822 руб. 39 копеек.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что убытки, причиненные истцу в сумме 45703 руб. 44 коп., включающие: таможенную пошлину, плату за проведение таможенных процедур, стоимость перевозки от ст. Зелецино до ст. Себеж, не подлежат возмещению, поскольку причинены правомерными действиями; стоимость бензина должна быть возмещена ТОО "СФ", на основании заключенного соглашения 04.02.97.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил:
14.08.95 сотрудником Нижегородской таможни был составлен протокол № 10000-626/95 о нарушении таможенных правил ТОО СП "ВК Импорт - Экспорт" правопреемником которого является ООО "ВК Импорт - Экспорт", по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 278 ТК РФ.
15.08.95 Нижегородской таможней принято постановление о наложении ареста на имущество истца - 7 вагонов бензина АИ-92 неэтилированного № 7335729, № 72168214, № 73986960, № 76873843, № 73230682, № 74081043, № 73384802, из которых 6 вагонов были задержаны Себежской таможней согласно телетайпограмме № 068 от 28.07.95 и находились на ст. Себеж Октябрьской железной дороги, с целью обеспечения уплаты штрафных санкций.
На основании вышеуказанного постановления Себежская таможня 16.08.95 наложила арест на 6 вагонов с бензином АИ-92 N№ 74081043, 76873843, 7398696О, 72168214, 73384802, 73355729, стоимостью 59548 долларов США, весом 317065 тн. Товар передан на ответственное хранение ст. Себеж Октябрьской железной дороги, о чем составлен протокол.
Постановлением Нижегородской таможни о НТП № 10000-626/95 от 06.09.95, истец был признан совершившим нарушение таможенных правил, предусмотренных ч. 1 ст. 279 ТК РФ и наложено взыскание в виде штрафа. П. 2 этого же постановления было принято решение о возврате товара, на который наложен арест, после уплаты штрафа. Платежным поручением № 152 от 20.09.95 истец уплатил штраф в установленном размере и в сроки, предусмотренные ст. 379 ТК РФ.
Телетайпограммой № 760 от 21.09.95 Себежская таможня была уведомлена о снятии ареста с имущества и дано указание выпустить задержанные вагоны за границу.
Однако ответчик товар за границу не выпустил и в нарушение требований ч. 3 ст. 368 ТК РФ владельцу его не вернул. Уведомление истцу не направил. Требования истца (факсимильное сообщение от 21.09.95, телекс от 12.10.95 № 2753, письмо от 19.10.95 № 297-061-11) о возврате товара ответчиком оставлены без удовлетворения.
Согласно ст. 340 ТК РФ лицо, вынесшее постановление о наложении ареста, определяет место, где должно находится арестованное имущество. В нарушение указанной статьи, ответчик сам определил место хранения имущества, на которое был наложен арест - 08.09.95 бензин А-92 неэтилированный передан на ответственное хранение ТОО "СФ", что подтверждается актом о приеме - передаче. Кроме того, своими действиями ответчиком нарушена ст. 368 ТК РФ, которой предусмотрено помещение на склад временного хранения товара, не востребованного владельцем после уплаты причитающихся сумм в течение двух месяцев. Таким образом, бензин А-92 неэтилированный ответчик мог передать на ответственное хранение только после 21.11.95.
Доводы ответчика о том, что он вынужден был так действовать из-за ограниченной пропускной способности станции Себеж, судом не принимаются, т.к. несостоятельны и не соотносятся с требованиями действующего таможенного законодательства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые, лицо, чьи право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно ст. 455 ТК РФ таможенные органы несут ответственность за убытки или вред, причиненный лицам и их имуществу вследствие своих неправомерных действий и решений.
Арбитражный суд считает, что истец в соответствии со ст. 53 АПК РФ доказал неправомерность действий ответчика, в результате которых причинен ему ущерб, исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и в силу вышеназванных Законов подлежат удовлетворению в сумме 673259 руб. 97 коп., включая: стоимость невозвращенного бензина А-92 неэтилированного в количестве 317065 тн. по цене 1980 руб. 70 коп. за 1 тонну, согласно справке комитета ценовой политики Администрации Нижегородской области действующей в сентябре 1995 года, с применением положения ч. 3 ст. 393 ГК РФ в сумме 628010 руб. 64 коп., уплаченную пошлину в сумме 22746 руб. 00 коп., сборы за таможенное оформление в сумме 681 руб. 24 коп., стоимость перевозки бензина АИ-92 неэтилированного со ст. Зелецино до ст. Себеж Октябрьской железной дороги в сумме 21822 руб. 39 коп.; расчет размера убытков ответчиком оспорен в части уплаты таможенной пошлины и сбора за таможенное оформление, в остальной части не оспаривался. Возражения ответчика по расчету приняты судом, поскольку обоснованы. В остальной части исковых требований о взыскании 454 руб. 13 коп. следует отказать, как недоказанную.
Доводы ответчика об ответственности ТОО "СФ", в части возмещения стоимости бензина А-92 неэтилированного в количестве 317,065 тн., согласно соглашению от 04.02.97, судом не принимается, поскольку ущерб причинен неправомерными действиями таможни, ответственность возместить ущерб в полном размере в соответствии с таможенным законодательством возложена на таможенный орган, согласно ч. 2 ст. 9 ГК РФ отказ юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав. Кроме того, ответчик вправе в регрессном порядке предъявить требование о возмещении стоимости бензина к ТОО "СФ".
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
