|  |
[Извлечение из определения Арбитражного суда Псковской области от 09.02.1998 № А52/41/98/2]
Арбитражному суду неподведомственны споры об обжаловании постановлений инспекции Государственного архитектурно - строительного надзора Псковской области.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 1998 г. № А52/41/98/2
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Истец просит признать недействительными акты инспекции ГАСН Псковской области.
Ответчик возражал против иска, считая постановления соответствующими действующему законодательству.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ст. 85 АПК РФ ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.
Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям:
Согласно ст. 22 АПК РФ арбитражному суду подведомствены дела по спорам о признании недействительными нормативных актов государственных органов, не соответствующих законам и иным нормативно - правовым актам и нарушающим права и законные интересы организации и граждан.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ "Об административной ответственности предприятий, учреждений, организаций и объединений за правонарушения в области строительства" дела о правонарушениях, предусмотренных Законом, рассматриваются органами Государственного архитектурно - строительного надзора РФ в порядке, установленном главой 21 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях и настоящим Законом.
Согласно ст. 5 вышеназванного Закона РФ постановление по делу о правонарушении в области строительства может быть обжаловано при несогласии предприятия, допустившего правонарушение, с постановлением вышестоящего должностного лица, это постановление может быть обжаловано в суд в установленном законодательством порядке.
Согласно ст. 6 вышеназванного Закона РФ предприятие вправе обратиться в арбитражный суд с иском к соответствующему органу Государственного архитектурно - строительного надзора Российской Федерации о возмещении причиненных убытков (часть Закона в редакции, введенной в действие с 22 ноября 1997 года Федеральным Законом от 16.11.97 № 144-ФЗ).
Таким образом, из смысла вышеназванного Закона следует, что с иском об обжаловании постановления лицо обращается в суд, а с иском о возмещении ущерба - в арбитражный суд, т.е. законом установлена компетенция суда и арбитражного суда по делам, связанным с правонарушениями в области строительства.
В связи с вышеизложенным арбитражный суд считает, что спор неподведомственен в связи с тем, что данный спор вытекает непосредственно из административных правоотношений, не являясь экономическим спором (из предпринимательской деятельности).
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
