|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 12.02.1998 № А52/3428/97/1]
Истец не доказал факт передачи ответчику информации, необходимой для производства работы, в связи с чем суд отказал в иске о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по договору.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 1998 г. № А52/3428/97/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 20685 руб. 00 коп. неустойки за неисполнение обязательств по договору от 28.04.97.
Ответчик иск не признал, заявив о неполучении от истца документов, необходимых для выполнения работы.
Истцом заявлено ходатайство об уменьшении подлежащей отнесению на него госпошлины.
16 декабря 1996 г. стороны заключили договор, по которому ответчик обязался выполнить для истца работу по оценке основных фондов, а истец - оплатить выполненную работу. Актом от 30.12.96 подтверждается факт приема истцом работы, выполненной ответчиком, актом от 11.02.97 - факт приема ответчиком встречного обязательства истца.
28.04.97 стороны заключили соглашение, по которому ответчик обязался выполнить работы по оценке основных фондов истца на 01.01.97, а истец обязался оплатить выполненную ответчиком работу. Соглашение от 28.04.97 стороны именуют дополнением к договору от 16.12.96. Судом соглашение от 28.04.97 расценено как самостоятельный договор, так как в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ договор от 16.12.96 прекращен исполнением до заключения соглашения от 28.04.97, а отсутствующее обязательство не может быть изменено или дополнено.
П. 3.1 договора от 28.04.97 ответчик обязался выполнить работу в течение одного месяца после получения документов от истца; п. 3.3 установлена неустойка за невыполнение ответчиком обязательств по договору. До момента рассмотрения дела работа ответчиком не выполнена, в связи с чем истец начислил неустойку в 20685 руб. 00 коп. Истцом не представлены документы в подтверждение факта передачи ответчику информации, необходимой для производства работы. Ответчик заявил о том, что он не принял предложенную истцом информацию в связи с непригодностью ее для работы. Доказательств недобросовестности ответчика при этом суду не представлено. В силу п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, когда непредставление необходимой документации препятствует исполнению договора. Исковые требования удовлетворению не подлежат.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
