Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








[Извлечение из постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 24.03.1998 № А52/3365/97/1]
Суд установил, что командировочные расходы, понесенные истцом в связи с явкой в судебное заседание, не предусмотрены АПК РФ и не находятся в причинной связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших
в законную силу
от 24 марта 1998 г. № А52/3365/97/1

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Решением Арбитражного суда Псковской области от 19.01.98 истцу отказано во взыскании с ответчика 2782 руб. 25 коп. - расходов по командированию 2-х представителей истца в судебное заседание арбитражного суда по делу № А52/1899/97/1 21.08.97.
В апелляционной жалобе заявитель настаивает на отмене решения и удовлетворении иска, ссылаясь на неправильность применения судом норм материального права - ГК РФ: ст.ст. 15, 393 ч. 1 ГК РФ.
В обоснование требований представил также справку от 24.02.98 № 09-27-63 о том, что спорная сумма числится на балансовом счете 63.
Телефонограммой от 23.03.98 просит апелляционную жалобу рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Представители ответчика полагают жалобу подлежащей отклонению по мотивам, изложенным в отзыве.
Апелляционная инстанция полагает доводы ответчика убедительными, а расходы, произведенные истцом и заявленные в настоящем иске - не находящимися в непосредственно причинной связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара. Явка либо неявка сторон в заседание арбитражного суда регулируется процессуальным, а не материальным законодательством, соответственно и расходы по совершению этих действий определены АПК (например, по госпошлине, экспертизе, вызову свидетелей и т.п.)
Возмещение затрат на командировочные расходы АПК РФ не предусмотрено. Кроме того, данные расходы истца не являлись для него неизбежными, а поэтому возмещению не подлежат.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение надлежит оставить без изменения.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru