|  |
[Извлечение из постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 25.03.1998 № А52/3398/97/1]
Суд взыскал с ответчика излишне полученную плату за воду, а также проценты за пользование денежными средствами.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших
в законную силу
от 25 марта 1998 г. № А52/3398/97/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Решением Арбитражного суда Псковской области от 04.02.98 с муниципального унитарного производственного водопроводно - канализационного предприятия взысканы в пользу совхоза "Шелонский" 74019 руб. 81 коп., в том числе 68157 руб. 43 коп. - основной долг, 5862 руб. 38 коп. - годовые проценты за пользование чужими денежными средствами.
Муниципальное предприятие в апелляционной жалобе просит указанное решение суда первой инстанции отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам спора.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, апелляционная инстанция оснований для отмены или изменения решения не находит.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
Как установлено судом первой инстанции, 12.05.97 заявитель и совхоз "Шелонский" заключили договор № 51 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с которым заявитель обязался отпускать совхозу на его нужды питьевую воду, а совхоз оплачивать ее. Учет количества израсходованной воды должен был производиться по показаниям водосчетчика № 219, записываемым совхозом в журнал учета показаний ежесуточно (п. 4.1, 4.2). Оплата полученной воды должна была производиться в безакцептном порядке по платежным документам заявителя.
За период с 21.08 по 04.12.1997 заявитель списал с р/счета совхоза по платежным требованиям N№ 479, 504, 545, 493, 590, 653, 741 101886035 руб. (в старом масштабе цен), тогда как по показаниям водосчетчика совхоз получил от заявителя на собственные нужды 4290 куб. м воды, за что должен был заплатить 32355180 руб. (в старом масштабе цен). Каких-либо надлежащих доказательств недостоверности показаний счетчика № 219 заявитель не представил, 2-х сторонний акт в соответствии с п. 5.4 договора № 51 стороны не составляли.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о взыскании с заявителя излишне полученной платы за воду, а также процентов за пользование этими денежными средствами является обоснованным.
Доводы заявителя о том, что договор № 51 не действовал, поскольку сторонами был заключен договор от 20.05.97 на перекачку питьевой воды и количество воды, потребленное совхозом, должно было определяться по договору от 20.05.97, а не по договору № 51, являются несостоятельными.
По договору от 20.05.97 совхоз не получал от заявителя воду для собственных нужд, а наоборот, должен был оказать услуги заявителю, предоставляя свои водоводы для перекачки питьевой воды для абонентов заявителя в пос. Полоное, а заявитель оплачивать эти услуги. Заключение указанного договора не отменяло действие договора № 51 от 12.05.97, поскольку оба договора имели разные предметы и содержание. Кроме того, заявитель подписал договор от 20.05.97 лишь 06.08.97 и с протоколом разногласий по п. 3.1.2, 3.1.4, 4.1, 4.3, который не был принят совхозом. При таких обстоятельствах в соответствии с действующим законодательством (ст. 443 ГК РФ) договор не может считаться заключенным на условиях заявителя и по нему не может определяться количество воды, полученной совхозом от заявителя на собственные нужды.
Решение Арбитражного суда Псковской области от 04.02.98 по делу № А52/3398/97/1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
