|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 31.03.1998 № А52/466/98/1]
Суд частично удовлетворил исковые требования, так как установленная договором двойная ответственность за просрочку возврата финансовой помощи в виде пени и процентов по смыслу гражданского законодательства не допускается.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 марта 1998 г. № А52/466/98/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 113369692 руб. - задолженности за оказанную финансовую помощь.
В настоящем судебном заседании представителем истца представлены исковые требования в измененном виде, изменения в соответствии со ст. 37 АПК РФ приняты судом и о них уведомлен ответчик (почт. кв. № 368 от 17.03.98, уведомление о вручении от 23.03.98)
Окончательно истец просит взыскать с ответчика 183588399 руб., в т.ч. 33363000 руб. - задолженность по невозвращенной финансовой помощи; 32184550 руб. - проценты за пользование финансовой помощью в соответствии с п. 3.1 "д" договора; 49043610 руб. - пени за просрочку возврата финансовой помощи и 47311289 руб. - пени за пользование помощью ввиду просрочки возврата (п. 4.2 договора); 21285950 руб. - проценты за необоснованное пользование денежными средствами путем обращения взыскания на имущество ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в отзыве на иск по существу требования признал, его неявка не препятствует рассмотрению спора по существу.
Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил, что 01.12.94 Пустошкинским районным центром занятости населения Псковского областного центра занятости, являвшимся на тот момент юридическим лицом на основании типового Положения о городском районном центре занятости населения, утвержденного Приказом Федеральной службы занятости РФ от 19.05.94 № 67, заключен договор на оказание финансовой помощи на возвратной основе под проценты в сумме 38923000 руб.
Платежным поручением от 01.12.94 № 207 денежные средства в указанной сумме перечислены на указанный ответчиком расчетный счет.
В 1996 г. Пустошкинский районный центр занятости реорганизован в Пустошкинский районный отдел Департамента Федеральной службы занятости (Приказ № 138 от 27.06.1996 Федеральной службы занятости России, № 85 от 02.07.96 Псковского обл. Центра занятости) и в соответствии с Положением о Пустошкинском районном отделе Департамента Федеральной службы занятости России данный отдел не является в настоящее время юридическим лицом (п. 1.4), в связи с чем надлежащим истцом по настоящему делу является Департамент ФГСЗН по Псковской области.
Поскольку в установленные договором сроки ответчиком возвращено лишь 5560000 руб. (пл. поруч. № 103 от 01.06.95), задолженность за ответчиком составляет 33633000 руб. - невозвращенная финансовая помощь; 32184550 руб. - проценты за пользование финансовой помощью за период обоснованного пользования в соответствии с п. 3.1 "д" договора с 01.12.94 по 01.12.95 в размере 85% годовых. Поскольку задолженность в срок (до 01.12.95 - п. 3.1. "д" договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 30.06.95) не возвращена, истцом в соответствии с п. 4.2 договора начислены ответчику: пеня в размере 0,7% за период с 01.12.95 до 01.07.96 (срок действия договора) за просрочку возврата финансовой помощи в сумме 49043610 руб. и пеня в размере 0,7% за этот же период на сумму процентов за их недоплату, как за нарушение сроков пользования.
Однако согласно буквальному смыслу п. 4.2 договора фактически этим пунктом установлена двойная ответственность за просрочку возврата финансовой помощи в виде пени и процентов, что по смыслу действующего гражданского законодательства не допускается, в связи с чем в этой части исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 49043610 руб., при этом пеня уменьшению не подлежит, исходя из соразмерности долга по обязательству (65547550 руб.) и пени, исчисленной только на сумму основной задолженности.
За период с 01.07.96 (окончание срока действия договора по п. 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения) истец начислил ответчику проценты от суммы основного долга по ст. 395 ГК РФ за 600 дней пользования (по 20.02.98) по ставке 39% годовых на день обращения с иском в сумме 21685950 руб., что принимается судом ввиду обоснованности требований.
Т.о., исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 136283110 руб. В остальной части в иске надлежит отказать.
Подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 4325 руб. 66 коп. Взыскание в сумме 136283110 руб. надлежит обратить на имущество ответчика в связи с отсутствием у него согласно банковским документам денежных средств для погашения задолженности.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
