|  |
[Извлечение из постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.1998 № А52/3155/97/1]
в соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 1998 г. № А52/3155/97/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Коммерческий банк "Псковрайкомбанк" (далее - КБ "Псковрайкомбанк) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к главе крестьянского хозяйства "Емельяново" Морозову Г.М. (далее - ГКХ "Емельяново") о взыскании 8456689 руб. (в старом масштабе цен) оставшейся не погашенной части кредита по кредитному договору от 05.12.95 № 1 и изменению к нему от 28.10.96 № 1.
Решением от 15.01.98 исковые требования полностью удовлетворены.
В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.
В кассационной жалобе ГКХ "Емельяново" просит отменить решение суда. При том податель жалобы приводит следующие доводы:
- КБ "Псковрайкомбанк" является ненадлежащим истцом по данному делу;
- суд неправомерно признал фонд "Российский фермер" гарантом;
- истец является лишь посредником между фондом "Российский фермер" и крестьянским хозяйством "Емельяново", которое является клиентом КБ "Псковрайкомбанк" и вследствие этого получало выделенные из бюджета целевым назначением денежные средства со своего счета в этом банке;
- денежные средства были перечислены из бюджета истцу только после подписания фондом "Российский фермер" и ГКХ "Емельяново" 20.11.95 кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 05.12.95 между КБ "Псковрайкомбанк" и ГКХ "Емельяново" заключен кредитный договор № 1 о предоставлении последнему кредита в сумме 14000000 руб. на срок до 25.10.96 за плату 53% годовых. Изменением от 28.10.96 к договору срок возврата кредита продлен до 01.10.97 и размер годовых процентов за пользование кредитом снижен до 30%. Материалами дела установлены и сторонами не оспариваются факты погашения задолженности по кредиту в сумме 8456689 руб. (суммы указаны в старом масштабе цен). Ответчиком не представлено возражений по расчету исковых требований. В решении от 15.01.98 указано, что сумма долга подтверждена ответчиком в судебном заседании.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция пришла к выводу, что судом обоснованно и правомерно удовлетворены требования о взыскании с ответчика 84566 руб. 89 коп. (в новом масштабе цен) задолженности по возврату кредита. Такое решение полностью соответствует материалам дела и требованиям статей 307, 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы, приведенные ГКХ "Емельяново" в жалобе, являются неосновательными и не могут быть приняты кассационной инстанцией по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем доводы подателя жалобы не подтверждаются материалами дела.
В деле имеется кредитный договор, заключенный между Псковским филиалом фонда "Российский фермер" и ГКХ "Емельяново" 20.11.95, на предоставление последнему кредита в сумме 14000000 руб. (в старом масштабе цен) сроком до 01.11.97. В данном договоре отсутствует указание на предоставление кредита из бюджетных средств целевым назначением, а также на процедуру перечисления кредита через КБ "Псковрайкомбанк".
В деле имеются также заключенные между Псковским региональным филиалом Россельхозбанка и КБ "Псковрайкомбанк" договор от 10.09.92 о выполнении операций по кредитованию крестьянских (фермерских) хозяйств с использованием бюджетных средств в качестве гарантий и дополнительные соглашения от 22.12.92 и от 01.04.93. Однако из материалов дела не усматривается связи между данными договорами, кредитным договором от 20.11.95 и кредитным договором от 05.12.95 № 1.
Из материалов дела следует, что ответчик именно истцу частично погасил задолженность по кредиту в сумме 5543311 руб.
С учетом изложенного кассационная инстанция пришла к выводу, что:
- в деле отсутствуют доказательства предоставления кредита ответчику из бюджетных средств целевым назначением посредством перечисления суммы кредита через истца;
- КБ "Псковрайкомбанк" является надлежащим истцом по данному делу;
- оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
