|  |
Определение Псковского областного суда от 14.04.1998 № 33-299
При рассмотрении спора о выселении без предоставления другого жилого помещения суд 1 инстанции не указал оснований выселения в соответствии со ст. 98 ЖК РСФСР. Правоотношения граждан, проживающих в домах жилищно-строительных кооперативов, определены главой 5 ЖК РСФСР, поэтому в данном случае применение статьи 135 ЖК РСФСР неправомерно.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 14 апреля 1998 года
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Прокурор города Великие Луки обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего К. к К.Л. о выселении без предоставления другого жилого помещения из двухкомнатной квартиры № <...> дома <...> по набережной <...> в г. Великие Луки.
Иск прокурором заявлен и по ст. 98, и по ст. 135 Жилищного кодекса РФ.
В обоснование иска указано, что ответчица лишена родительских прав в отношении К., но продолжает проживать с ним в одной квартире, злоупотребляет спиртным, скандалит.
Кроме того, указанная квартира является собственностью опекуна несовершеннолетнего А. - К.А.Г., расположена в жилищно - строительном кооперативе и нужна последней для личного пользования.
Опекун К.А.Г. иск поддержала.
Ответчица с иском не согласилась.
Судом постановлено решение о выселении К.Л. из кв. <...> дома <...> по набережной <...> в г. Великие Луки без предоставления другого жилого помещения.
В кассационной жалобе К.Л. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что в спорной квартире она проживает с рождения, другого жилья не имеет, прошла курс лечения от алкоголизма, закодировалась, воспитанием сына занимается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением материального закона.
Удовлетворяя иск прокурора, суд сослался на ст. 98 ЖК РФ.
Вместе с тем указанная норма закона предусматривает выселение члена семьи нанимателя в случае систематического разрушения жилого помещения, использования его не по назначению либо нарушения правил общежития, что делает невозможным совместное с ним проживание, то есть оснований выселения несколько.
Ни прокурор, ни суд ни одного из этих оснований не указали, поэтому из решения суда нельзя понять, по какому основанию выселена ответчица.
Что касается ст. 135 Жилищного кодекса РФ, то в данном случае она не может быть применена, поскольку регламентирует расторжение найма жилого помещения в домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.
Правоотношения граждан, проживающих в домах жилищно - строительных кооперативов, определены главой 5 (ст. 111 - 126) Жилищного кодекса РФ.
При новом рассмотрении спора суду надлежит установить основания иска и верно применить материальный закон.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
