Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








[Извлечение из постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.1998 № А52/2987/97/2]
Местный налог на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и компьютеров является законно установленным местным налогом и обязанность его уплачивать закреплена в ст. 21 Закона РФ "Об основах налоговой системы".

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 1998 г. № А52/2987/97/2

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ЗАО НПП "Инфорт - Псков" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Управлению федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Псковской области (далее - УФСНП) о признании недействительным решения от 30.10.97 № 10/4115, которым на истца были наложены финансовые санкции в виде местного налога на перепродажу вычислительной техники и компьютеров, штраф 100% и пени.
Решением от 24.12.97 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.02.98 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит решение и постановление отменить, ссылаясь на следующее:
- ЗАО НПП "Инфорт - Псков" осуществлял свою деятельность не в городе Пскове, а в Псковской области, где местный налог на перепродажу вычислительной техники и компьютеров не был введен;
- в период с 01.01.97 по 01.04.97 на территории города Пскова местный налог на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и компьютеров не действовал, что исключает его взыскание с истца;
- продаваемые истцом принтеры, сканеры, факс - модемы и струйные плоттеры к вычислительной технике, не относятся к компьютерам и вычислительной технике.
Представитель УФСНП в судебном заседании доводы жалобы отклонил, считая решение законным и обоснованным.
Суд кассационной инстанции не находит основании для удовлетворения жалобы.
Суд первой инстанции установил, что местом осуществления деятельности истца является город Псков. А согласно постановлению Псковской городской Думы "О местных налогах и сборах на 1996 год" от 26.04.96 № 2 и постановлению Местного самоуправления города Пскова "О местных налогах и сборах на 1997 год" от 25.04.97 плательщиками налога на перепродажу вычислительной техники и персональных компьютеров являются предприятия всех организационно - правовых форм, осуществляющие свою деятельность на территории города Пскова. Следовательно, истец должен был уплачивать указанный местный налог.
Истец указывает в жалобе, что в период с 01.01.97 по 01.04.97 на территории города Пскова местный налог на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и компьютеров введен не был, поскольку постановление Псковской городской Думы от 24.12.97 № 92, продлившее действие на территории города Пскова этого налога, не было опубликовано. Этот довод не может быть принят во внимание, так как, во-первых, продление действия постановлений Псковской городской Думы от 26.04.96 № 2 "до принятия постановления "О местных налогах и сборах на 1997 год" не изменило положение налогоплательщика в худшую сторону, а во-вторых, местный налог на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и компьютеров является законно установленным местным налогом и обязанность его уплачивать закреплена в статье 21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
Довод истца о том, что принтеры, сканеры, факс - модемы и струйные плоттеры не относятся к вычислительной технике, получил надлежащую оценку и был правомерно отклонен судом первой инстанции.
В связи с отклонением кассационной жалобы уплаченная при ее подаче истцом госпошлина подлежит оставлению на заявителе.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru