|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 24.04.1998 № А52/906/98/1]
в соответствии со ст. 33, ст. 34 Основ лесного законодательства РФ лесорубочный билет является документом, дающим право его владельцу на проведение заготовки и вывозки древесины в пределах только тех сроков производства работ, которые указаны в разрешительном документе.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 апреля 1998 г. № А52/906/98/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ТОО "Межхозяйственный лесхоз "Лядский" обратилось с требованием о взыскании с главы крестьянского хозяйства Пантелеева 3843 руб. 81 коп. - неустойки за вред, причиненный лесному фонду нарушением лесного законодательства.
Ответчик иск не признал, пояснил, что спорная делянка была уже оформлена на предпринимателя без образования юридического лица в связи с ликвидацией крестьянского (фермерского) хозяйства в октябре 1995 года. Делянка была им сдана истцу без лесонарушений, в подтверждение чего представлен суду акт освидетельствования мест рубок от 22.10.96 и лесорубочный билет. Представитель истца возразила ответчику, пояснив, что лесорубочный билет был выписан ответчику досрочно на 1996 год, согласна на замену первоначального ответчика надлежащим - предпринимателем без образования юридического лица Пантелеевым.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд
установил:
Постановлением Администрации Плюсского района от 24.03.95 № 47 Пантелеев был зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица и ему выдано свидетельство о государственной регистрации № 80. Распоряжением от 27.10.95 № 688-р крестьянское хозяйство Пантелеева было ликвидировано. С согласия истца и на основании ст. 36 АПК РФ арбитражный суд производит замену первоначального ответчика на надлежащего - предпринимателя без образования юридического лица Пантелеева.
Истцом на основании приказа № 10 от 11.04.97 по лесхозу и в соответствии с графиком освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок, отведенных ответчику в рубку в квартале № 103 согласно лесорубочному билету от 12.10.95 № 86, в мае 1997 г. было проведено освидетельствование мест рубок.
По результатам освидетельствования мест рубок, проведенного без участия ответчика, составлен акт от 14.05.97 с указанием выявленных лесонарушений: неудовлетворительная очистка лесосек на площади 2,2 га. Согласно п. 15 постановления Правительства РФ от 05.02.92 № 67 сумма неустойки составила 3843 руб. 81 коп.
Суд принимает во внимание доводы ответчика и представленные им доказательства в обоснование возражений по иску по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 33, ст. 34 Основ лесного законодательства РФ лесорубочный билет является документом, дающим право его владельцу на проведение заготовки и вывозки древесины в пределах только тех сроков производства работ, которые указаны в разрешительном документе.
Согласно лесорубочному билету № 86 от 12.10.95, выданному ответчику, в нем указано, что срок окончания заготовки: 31.12.95, а срок окончания вывозки древесины: 01.05.96. Ответчиком представлен акт освидетельствования мест рубок от 22.01.96, произведенного должностными лицами истца в кв. № 103 дел. 1 с участием ответчика, из которого следует, что в результате освидетельствования делянки, выделенной последнему согласно лесорубочному билету № 86 от 12.10.95, ответчиком фактически вырублена древесина в объемах определенных лесорубочным билетом.
Каких-либо лесонарушений не установлено, акт подписан всеми лицами, принимавшими участие в освидетельствовании.
Кроме того, истцом нарушен срок проведения освидетельствования, предусмотренный п. 53 Правил отпуска древесины на корню в лесах (утв. пост. СМ СССР от 30.10.81 № 1045) (т.е. в течение 30 дней со дня окончания срока, установленного для вывозки древесины), поскольку срок окончания вывозки указан в лесорубочном билете ответчика - 01.05.96, а истцом проведено освидетельствование - 14.05.97. Доводы истца не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств исправления ошибочно указанных сроков окончания заготовки и вывозки древесины, как утверждает последний, им внесено в лесорубочный билет ответчика не было, приказа об этом по лесхозу не издавалось.
Суд считает, что ответчик, в соответствии с п. 1 ст. 53 АПК РФ доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих возражений (т.е. факт сдачи делянки истцу в установленные сроки без лесонарушений).
При таких обстоятельствах, на основании изложенного суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
