|  |
[Извлечение из постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.1998 № А52/3001/97/2]
в удовлетворении исковых требований о признании решения УФСНП по Псковской области частично недействительным отказано.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 мая 1998 г. № А52/3001/97/2
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ООО "СМБ" (общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Управлению федеральной службы налоговой полиции по Псковской области о признании недействительным решения от 15.09.97 № 10/3345 с изменениями от 30.09.97 № 10/3623 в части взыскания заниженных прибыли и налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, штрафов и пеней (пункты 1.1, 1.2, 1.3 решения).
В судебном заседании истец уточнил исковые требования с учетом принятого ответчиком решения от 09.12.97 № 15/4588 и просит признать недействительным пункты 11, 1.2 вновь принятого решения в части взыскания 224856000 рублей заниженного НДС, 4730000 рублей штрафа, 8973000 рублей пеней, 34879000 рублей 90 копеек заниженного налога на пользователей автомобильных дорог, штрафа в том же размере и 944700 рублей пеней.
Решением арбитражного суда от 12 января 1998 года признан недействительным пункт 1.1 решения в части взыскания 61785 рублей 50 копеек заниженного НДС за 1996 год, 4730 рублей штрафа, 5615 рублей 50 копеек пеней и взысканы с налоговой полиции в пользу истца 28 рублей расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 05 марта 1998 года решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятые судебные акты в части отказа в иске в связи с неправильным применением норм материального права и удовлетворить иск.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители налоговой полиции возражали против удовлетворения жалобы, считая ее необоснованной.
Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" облагаемый налогом на добавленную стоимость оборот определяется на основе стоимости реализуемых товаров (работ, услуг), исходя из применяемых цен и тарифов, без включения в них налога на добавленную стоимость.
В облагаемый оборот включаются также любые получаемые предприятием денежные средства, если их получение связано с расчетами по оплате товаров (работ, услуг).
Так как из договора от 01.03.96 о строительстве и финансировании жилого дома по улице Красноармейской, 31, кредитного договора от 01.10 95, договоров долевого участия в строительстве, купли - продажи и актов приема - сдачи следует, что общество являлось заказчиком строительства дома, финансировало строительство дома за счет кредитов банка, то суды первой и апелляционной инстанции сделало правильный вывод о необходимости включения в облагаемый оборот для исчисления налога на добавленную стоимость всех денежных средств, полученных обществом по договорам купли - продажи квартир и договорам на долевое участие.
Пунктом 2 статьи 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" предусмотрено исчисление налога на пользователей автомобильных дорог от выручки, полученной от реализации продукции (работ, услуг), в связи с чем суды первой и апелляционной инстанции также пришли правильному выводу, что указанный налог следует уплачивать и с выручки от реализации квартир.
На основании изложенного, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в иске следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
