|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 13.05.1998 № А52/740/98/1]
Ссылка ответчика на Методические указания Минжилкомхоза не принята судом, так как данный документ не является нормативным.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 мая 1998 г. № А52/740/98/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
31.05.94 сторонами заключен договор на пользование ответчиком тепловой энергией в горячей воде.
За IV квартал 1997 г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 350 532 руб. 33 коп., при этом суд принимает доводы истца об обоснованности его расчета объема теплопотребления, исходя из определенного в приложении к договору, и не принимает доводов ответчика и его односторонний расчет по следующим основаниям.
П. 6 договора определен годовой ориентировочный размер отпуска тепловой энергии - 6880,7 Гкал.
П. 3 определено, что количество отпускаемой тепловой энергии производится по тепловым нагрузкам, согласно приложению № 1 к договору, и при отсутствии приборов учета, что имеет место, - по минимальному расходу сетевой воды.
В соответствии с п. 13 договора предусматривалось ежегодное уточнение объемов отпуска тепловой энергии по приложению № 1, внесение изменений в договор по согласованию сторон.
Однако приложение к договору по объему предоставляемых услуг, определенных на 1994 г., сторонами не изменялось, в то же время к теплоснабжению подключен еще один объект - 16-квартирный жилой дом по ул. Заречной, 1 в д. Федоровщина, что не оспаривается ответчиком и учтено в его встречном расчете.
Таким образом, суд принимает расчет истца как основанный на договоре и применяет аналогию расчета по объекту в д. Федоровщина, поскольку другого порядка сторонами не определено.
Истец обосновал документально данные, использованные в расчете (цену, потери теплоэнергии после границы раздела сетей, которые обоснованно в соответствии с п. 9.2.1 Правил пользования тепловой энергией относит на потребителя), при этом представитель истца в судебном заседании исправил опечатку в расчете, где ошибочно вместо 0,2 Гкал по ул. Комсомольской, 12 указано 0,0567 Гкал, в то время, как общая сумма - 1,1102 Гкал указана правильно.
Таким образом, истцом исковые требования в сумме 350 532 руб. 33 коп. доказаны и подлежат удовлетворению.
Расчет ответчика не основан на договорных отношениях сторон, его ссылка на Методические указания Минжилкомхоза не может быть принята судом, т.к. данный документ не является нормативным, его стороны могли использовать при заключении договора, что ими и сделано в 1998 году.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
