|  |
[Извлечение из постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.1998 № А52/1732/97/2]
в иске о признании частично недействительным решения ГНИ по г. Пскову отказано, так как истец неправомерно уменьшил при налогообложении доходы работников, что повлекло неудержание с них в полном объеме подоходного налога.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 1998 г. № А52/1732/97/2
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Закрытое акционерное общество "Гарант ЛТД" (далее - ЗАО "Гарант ЛТД") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском о признании частично не действительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Пскову (далее - ГосНИ) от 12.05.97 № 5204, согласно которому предприятию следовало перечислить в бюджет сумму не удержанного своевременно подоходного налога, 10 процентов штрафа от суммы, подлежащей взысканию, и пеней.
Решением от 16.01.98 в иске отказано на том основании, что истец неправомерно уменьшил при налогообложении доходы работников, что повлекло неудержание с них в полном объеме подоходного налога, поскольку физические лица необоснованно пользовались льготами при налогообложении, так как не направляли в качестве застройщиков денежные средства на новое строительство жилого дома (квартиры).
Постановлением апелляционной инстанции от 11.03.98 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЗАО "Гарант ЛТД" просит судебные акты отменить, поскольку они противоречат нормам материального права и нарушают законные права и интересы истца.
Суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, ГосНИ провела проверку правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога, удержанного из доходов граждан, за период 01.01.96 - 21.04.97. По результатам проверки был составлен акт от 23.04.97 и вынесено решение от 12.05.97 № 5204, в частности о взыскании с истца своевременно не удержанной суммы подоходного налога, 10 процентов штрафа от указанной суммы и пеней за несвоевременное перечисление подоходного налога.
Налоговая инспекция при проверке установила факт неправомерного уменьшения при налогообложении доходов работников ЗАО "Гарант ЛТД" Шуева и Трусова, что повлекло неудержание с них подоходного налога в полном объеме, поскольку из представленных документов следует, по мнению налоговой инспекции, что ни Шуев, ни Трусов не направляли в качестве застройщиков денежные средства на строительство квартир.
В соответствии со статьями 2, 3 Закона Российской Федерации от 07.12.91 "О подоходном налоге с физических лиц" объектом налогообложения у физических лиц является совокупный доход, полученный в календарном году как в денежной, так и в натуральной форме, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению, или сумм, которые уменьшают налогооблагаемую базу. К таким суммам в силу подпункта "в" пункта 6 статьи 3 вышеназванного закона относятся суммы, направленные физическими лицами, являющимися застройщиками либо покупателями, из личных доходов на новое строительство или приобретение жилого дома (квартиры).
Суд первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами документы, пришел к выводу о том, что перемена лиц в обязательстве по договорам уступки прав требования не произошла, дивиденды физическим лицам фактически не выплачивались, а потому оплата за квартиры произведена не физическими лицами за счет собственных средств, а истцом путем взаимозачетов между ним и ЗАО "Трест 44".
В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации суд кассационной инстанции проверяет правильность применения норм материального права. Статья 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации запрещает ссылаться в кассационной жалобе на несоответствие изложенных в решении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела, поскольку данные вопросы находятся за пределами полномочий суда кассационной инстанции.
Доводы истца в кассационной жалобе фактически сводятся к переоценке доказательств, выводы по которым уже сделаны судом первой и апелляционной инстанций.
Таким образом, установлено, что ни Шуев, ни Трусов не направляли в качестве застройщиков денежные средства на новое строительство жилого дома (квартиры), то есть подтвержден факт неправомерного уменьшения при налогообложении доходов работников ЗАО "Гарант ЛТД" Шуева и Трусова, что повлекло неудержание с тех в полном объеме подоходного налога.
Согласно статье 22 названного Закона своевременно не удержанные, удержанные не полностью суммы налогов, подлежащие взысканию у источника выплаты, взыскиваются налоговым органом с предприятий, учреждений, организаций, выплачивающих доходы физическим лицам, с наложением штрафа в размере 10 процентов от сумм, подлежащих взысканию.
При таких обстоятельствах госналогинспекция правомерно привлекла истца к ответственности за указанные нарушения. Оснований для отмены судебных актов не имеется.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
