|  |
[Извлечение из постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 08.06.1998 № А52/269/98/1]
Вывод суда первой инстанции о совершении заявителем самовольной переуступки прав по лесорубочному билету является ошибочным и не подтверждается материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших
в законную силу
от 8 июня 1998 г. № А52/269/98/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Решением Арбитражного суда Псковской области от 03.04.98 по делу № А52/269/98/1 с СПК "Россия" взыскана 277502 рубля 40 копеек неустойки за лесонарушение.
СПК "Россия" в апелляционной жалобе просит указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что фактической переуступки по лесорубочному билету № 59 ООО "Вест - Лайн" не произошло, лес заготавливали заявителю третьи лица, с которыми были заключены соответствующие договоры.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, апелляционная инстанция полагает, что жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда отмене по следующим основаниям.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Локнянский лесхоз выдал заявителю 27.10.97 лесорубочный билет № 59 на заготовку 3071 куб. метров древесины до 31.12.97.
14.01.98 Локнянский лесхоз составил протокол № 2 о лесонарушении, в котором указал, что заявитель самовольно переуступил права по лесорубочному билету № 59, чем нарушил ст. 24 Лесного кодекса РФ и п. 14 Правил отпуска древесины на корню в лесах СССР, утвержденных постановлением СМ СССР от 30.10.81 № 1045.
Однако данный протокол не является надлежащим доказательством совершения заявителем указанного лесонарушения, поскольку не содержит никаких сведений об обстоятельствах совершения спорного лесонарушения, кому заявитель переуступил права по лесорубочному билету № 59 в нем также не указано.
Каких-либо других надлежащих доказательств переуступки заявителем прав по лесорубочному билету № 59 ООО "Вест - Лайн" истец не представил.
Заявитель категорически отрицает переуступку прав по лесорубочному билету № 59 ООО "Вест - Лайн", ссылаясь на то, что договор № 241 от 24.10.97, заключенный им с ООО "Вест - Лайн", был расторгнут дополнительным соглашением от 07.11.97 Заготовка древесины производилась заявителем с привлечением третьих лиц в соответствии с заключенными с этими лицами договорами в декабре 1997 года. ООО "Вест - Лайн" заготовку древесины не производило. Данные утверждения заявителя истцом не опровергнуты. В акте от 06.01.98 осмотра состояния мест рубок в квартале 82 делянок № 1 и № 3, квартале 83 делянок № 1, 2, 3, принадлежащих СПК "Россия", составленном представителем истца и ГНИ по Локнянскому району отмечено, что заготовка древесины производилась, однако, кем велись работы, не указано, при проведении осмотра лесорубочных бригад в лесу не имелось. Проверкой, произведенной Локнянским РОВД по факту самовольной переуступки прав по лесорубочному билету, заготовка древесины ООО "Вест - Лайн" также не установлена, как не установлены и факты заключения СПК "Россия" дополнительного соглашения от 17.11.97 с ООО "Вест - Лайн", договора подряда с временным трудовым коллективом от 08.12.97 на заготовку древесины, на которые ссылается заявитель, "задним" числом, т.е. после проведения проверки ГНИ по Локнянскому району и составления протокола о лесонарушении истцом.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о совершении заявителем самовольной переуступки прав по лесорубочному билету № 59 ООО "Вест - Лайн" является ошибочным и не подтверждается материалами дела.
Следует возвратить ЗАО "Эрготехпром" из федерального бюджета 3575 руб. 03 коп. госпошлины, уплаченной им за СПК "Россия" при подаче апелляционной жалобы.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
