|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 19.06.1998 № А52/1118/98/1]
Арбитражный суд отказал прокурору Псковской области в иске о признании недействительным договора на основании ст. 167, 169, 170 ГК РФ.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 1998 г. № А52/1118/98/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
01.10.97 ответчиками заключен договор доверительного управления имуществом ОАО "Порховский релейный завод", а именно: 10 единицами автотранспорта. Имущество передано ЗАО "Интертранс" по акту приема - передачи.
Прокурор Псковской области считает, что договор заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия и имеет целью освободить данное имущество от ареста и обращения взыскания по исполнительным документам.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства доводы прокурора своего подтверждения не нашли, а ответчиками представлены документы, опровергающие позицию заявителя.
Материалами дела подтверждается, что стороны преследовали определенную цель при заключении данного договора, а именно: выход из сложившейся к моменту заключения договора неблагоприятной производственной ситуации (протокол заседания совета директоров ОАО "Порховский релейный завод" от 29.09.97) путем перепрофилирования производства, расширения и обновления производства (бизнес - план). Договор сторонами реально исполняется (акт приема - передачи имущества, письмо в ГАИ, отчеты доверительного управляющего), имущество, переданное в доверительное управление, индивидуально обособленно на отдельном балансе. С согласия учредителя управления фактические действия по управлению имуществом осуществляет поверенный - ЗАО "Электромеханический завод "Шелонь", находящийся в г. Порхове, по одному с ОАО "Порховский релейный завод" адресу.
Ответчиками представлено аудиторское заключение по расчетам, в т.ч. по договорам доверительного управления, между ОАО "ПРЗ" и ЗАО "Электромеханический завод "Шелонь".
Кроме того, несостоятельной признает суд и ссылку заявителя на уклонение ОАО "ПРЗ" путем заключения спорного договора от уплаты долгов по исполнительным документам, т.к. договор заключен 01.10.97, на этот момент и позже, до марта 1998 г. взыскание по исполнительным документам на основные средства должника не обращалось, а по долгам денежными средствами должник рассчитывался.
Кроме того, 01.10.97 ответчиками заключено еще два аналогичных договора на управление имуществом ОАО "ПРЗ", остаточной стоимостью 23128222846 руб. (в ценах 1997 г.), на которое взыскание не обращено и, соответственно, они никем не оспариваются.
Освобождение имущества от обращения на него взыскания в данном случае предусмотрено законом (ст. 1018 ГК РФ), передавая имущество 01.10.97 в доверительное управление, ответчик не мог знать, что в марте 1998 г. на его имущество (и какое) будет обращено взыскание.
Таким образом, суд не усматривает обстоятельств для признания сделки недействительной в силу ст.ст. 169, 170 ГК РФ.
В иске надлежит отказать.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
