|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 23.07.1998 № А52/1527/98/1]
При отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты выполненных работ нет оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 июля 1998 г. № А52/1527/98/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
В соответствии с заключенными договорами истец осуществлял текущий ремонт и обслуживание подъездных железнодорожных путей ответчика, протяженностью 18,5 погонных км с использованием материала ответчика в период с 1992 г. по июль 1998 г.
Согласно п.п. 2.3 договоров № 1 от 30.12.96, № 1 от 01.01.97, б/№ от 01.01.98 и калькуляции к ним и дополнений ответчик должен был производить оплату за ремонт и обслуживание подъездного пути ежемесячным перечислением денежных средств до 10 числа текущего месяца по требованию истца на основании подписанного акта выполненных работ. Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в спорный период 1996 - 1998 г.г. исполнял ненадлежащим образом: оплату истцу произвел частично. По состоянию на 01.07.98 за ответчиком образовалась задолженность по оплате выполненных истцом работ в сумме 1000421 руб., признанная ответчиком. Признание иска ответчиком соответствует требованиям п. 4 ст. 37 АПК РФ и принимается судом. Исковые требования в части основного долга доказаны также материалами дела: договорами с калькуляциями, актами выполненных работ, счетами - фактурами, актами сверки: от 03.04.98 и от 01.07.98.
На основании изложенного и в силу ст.ст. 307, 309, 702 ГК РФ исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в сумме 1000421 руб.
В части взыскания процентов суд не принимает доводы истца по следующим основаниям.
Проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Как следует из материалов дела, объяснения ответчика - войсковая часть финансируется из Федерального бюджета. Из документов, представленных ответчиком, усматривается, что несмотря на согласование договора на ремонт и обслуживание подъездных железнодорожных путей с ЦУПВОСО МО РФ средств из федерального бюджета на оплату принятых ответчиком работ по статье 0732/10 сметы МО поступало в спорный период ответчику крайне недостаточно, они перечислялись истцу.
При таком положении вины ответчика в просрочке оплаты выполненных работ не имеется. Следовательно, нет и оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.
В части взыскания процентов в сумме 722078 руб. следует отказать.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 20212 руб. 5О коп. суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: в сумме 16602 руб. 11 коп. - на ответчика и в сумме 3610 руб. 39 коп. - на истца, в связи с неосновательностью требований в части взыскания процентов.
В связи с внесением изменений и дополнений в Закон РФ "О государственной пошлине" (от 19.07.97 № 105-ФЗ) ответчик освобожден от уплаты госпошлины.
Исходя из имущественного положения истца, руководствуясь подп. 3 п. 3 ст. 5 ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон "О государственной пошлине", суд уменьшает размер взыскиваемой с истца госпошлины до 500 руб. 00 коп.
Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1000421 руб., в остальной части удовлетворению не подлежат.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
