|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 27.07.1998 № А52/1671/98/2]
Арбитражный суд отказал в иске о признании недействительным решения ГНИ, т.к. оно соответствует требованиям Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением".
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 1998 г. № А52/1671/98/2
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Истец просит признать недействительным решение ответчика от 19.06.98 № 83, которым истец привлечен к финансовой ответственности за ведение 19.06.98 денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовой машины со склада на территории базы райпо в виде штрафа в 50-кратном установленном законом размере минимальной месячной оплаты труда в сумме 4174 руб. 50 коп., ссылаясь на то, что он занимается не розничной, а оптовой торговлей, и коробку печенья он продал Гайкевичу как предпринимателю, выдав последнему в качестве платежного документа, подтверждающего прием денег, накладную № 137, а при таких обстоятельствах, по мнению истца, он не должен был применять контрольно - кассовую машину.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, дополнив их ссылкой на то, что он хотел и даже начал выписывать Гайкевичу приходный кассовый ордер, однако сотрудники налоговой службы не дали ему такой возможности, поскольку Гайкевич тут же предъявил удостоверение сотрудника налоговой службы.
Ответчик в отзыве на иск и судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на законность принятого им решения № 83 от 19.06.98 и на необоснованность исковых требований.
Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 53 АПК РФ должно быть отказано, поскольку ответчиком доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия указанного решения № 83 от 19.06.98, а само решение соответствует требованиям ст. 7 Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением", ст. 146-5 КоАП РФ и постановлению Конституционного Суда РФ от 12.05.98 № 14-П.
Факт ведения истцом денежных расчетов с гражданином Гайкевичем подтверждается актом проверки от 19.06.98, составленным в надлежащей форме, и не оспаривается самим истцом.
Арбитражный суд не принимает во внимание ссылку истца на то, что денежные расчеты с населением по оптовой торговле могут осуществляться без применения контрольно - кассовой машины, поскольку эта ссылка не основана на действующем законодательстве.
Арбитражный суд считает необоснованной и ссылку истца на то, что он осуществлял денежные расчеты с Гайкевичем как с предпринимателем. Поскольку в своем объяснении от 19.06.98 истец указал, что свидетельство о регистрации Гайкевича в качестве предпринимателя ему Гайкевич не предъявлял, а накладная № 137 от 19.06.98, на которую ссылается истец, также не может служить доказательством надлежащего осуществления истцом денежного расчета с Гайкевичем, поскольку пометка о том, что Гайкевич является "ЧП" - частным предпринимателем, сделана самим истцом без ссылки на свидетельство; сама накладная не является платежным документом для учета кассовых операций; расходно - приходного ордера истцом Гайкевичу выписано не было, а ссылку истца на то, что ему помешали выписать такой ордер сотрудники налоговой службы, арбитражный суд не принимает во внимание, поскольку эта ссылка ничем не доказана и противоречит описанию последовательности событий, происходивших в ходе проверки истца 19.06.98, в исковом заявлении, где истец указывал, что Гайкевич расписался в накладной, забрал отпущенный товар и вышел, а вернулся лишь несколько минут спустя в сопровождении еще пяти человек, из чего следует, что истцу никто не мешал выписать расходно - приходный ордер, если бы он в самом деле хотел это сделать.
Таким образом, арбитражный суд считает, что при указанных обстоятельствах истец, осуществляя денежные расчеты с гражданином Гайкевичем как физическим лицом, обязан был применять контрольно - кассовую машину, а поскольку истец не применил, ответчик обоснованно привлек его к ответственности.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
