|  |
Определение Псковского областного суда от 27.08.1998 № 2-221, 33-664
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 27 августа 1998 года
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Е. обратился в суд с иском к А. о взыскании 53834 руб. ущерба и моральный вред в размере 7000 рублей.
В обоснование иска указано, что 9 марта 1997 г. А. управлял автомашиной ВАЗ-2102, принадлежащей Е., двигаясь по ул. Коммунальной г. Пскова, не справился с управлением, совершил аварию, в результате которой автомашина ВАЗ-2102 была приведена в непригодное для эксплуатации состояние, а Е. получил телесные повреждения: переломы 10-11 ребер слева, рану в области лба, ссадины лица, сотрясение головного мозга.
Приговором Псковского городского суда от 29 сентября 1997 г. А. признан виновным по ст. 264 ч. 1 УК РФ, ст. 265 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год.
Стоимость восстановления автомашины составляет 28567 руб., стоимость автомашины до аварии - 23091 руб., проведение экспертизы - 1556 руб., стоимость пропавших после аварии технических средств - 620 руб.
Ответчик иск признал частично.
Псковским городским судом 30 июня 1998 г. постановлено взыскать с А. в пользу Е. 12000 руб. в возмещение материального ущерба и 500 руб. компенсации морального вреда, всего 12500 руб.
В кассационной жалобе Е. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что в результате аварии он понес ущерб в размере 24993 руб.
При подаче кассационной жалобы суд необоснованно обязал его уплатить госпошлину 230 руб. 83 коп.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Удовлетворяя исковые требования Е. частично, суд исходил из того, что стороны в судебном заседании достигли соглашения о размере материального ущерба, определив его в 12000 руб.
Как пояснил в кассационной инстанции представитель истца, Е., истец, 25 июня 1998 г. получил сотрясение головного мозга, находился в тяжелом состоянии и не мог реально оценивать обстановку.
Как видно из заключения клинико-экспертной комиссии Псковской городской поликлиники № 3 от 8 июля 1998 г. Е. находился на амбулаторном лечении с 25 июня по 8 июля 1998 г. с диагнозом "сотрясение головного мозга".
В соответствии с заключением технической экспертизы от 2 апреля 1997 г. затраты на ремонт данной автомашины составляют 28567 руб.
Заключению экспертизы суд не дал соответствующей оценки.
С учетом изложенного постановленное решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
