|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 14.09.1998 № А52/1959/98/1]
Совершение должником действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 1998 г. № А52/1959/98/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 69801 руб. 40 коп., в том числе 15628 руб. 45 коп. задолженности по оплате потребленной теплоэнергии, 47626 руб. 64 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами, 6546 руб. 31 коп. пени за просрочку платежа. До принятия решения истец уменьшил исковые требования до 68766 руб. 04 коп., в том числе 15628 руб. 45 коп. основного долга, 46069 руб. 92 коп. годовых процентов, 7067 руб. 67 коп. пени за просрочку платежа.
Ответчик признал иск частично, на 83 руб. 45 коп. основного долга и 148 руб. 68 коп. пени от этой части основного долга. В оставшейся части считает основной долг погашенным поставкой товара ОАО "Псковмаш", по требованию о взыскании 12921 руб. 43 коп. задолженности по оплате теплоэнергии, потребленной до мая 1995 г., заявил о применении исковой давности; считает неправомерным одновременное взыскание годовых и пени за одно и то же нарушение обязательства.
В период отопительных сезонов 1995 - 1996 и 1996 - 1997 годов истец осуществлял снабжение ответчика тепловой энергией, причем в 1995 - 1996 годах теплоснабжение осуществлялось без письменного договора, а в отопительный период 1996 - 1997 годов - в соответствии с договором от 15.01.97. Двусторонними актами сверок расчетов сторон подтверждается сумма задолженности ответчика перед истцом на 01.05.95 в сумме 12921 руб. 43 коп., на 01.05.96 в сумме 2588 руб. 32 коп.; при сверке расчетов по состоянию на 28.07.97 стороны не пришли к согласию по 15545 руб. - сумме, на которую ответчик поставил товар ОАО "Псковмаш" для нужд котельной, в связи с чем считает ее подлежащей зачету в счет погашенной задолженности за отопление перед истцом. Доводы ответчика судом не приняты, поскольку в отношениях по поставке теплоэнергии надлежащим кредитором для ответчика является истец, перемены лиц в обязательстве не было, в соответствии со ст. 312 должник должен исполнять обязательство надлежащему лицу. Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за первую половину 1995 г. не принят судом, так как ответчик подтверждал эту задолженность при сверках на более поздние даты, в том числе по состоянию на 28.07.97, а в соответствии со ст. 203 ГК РФ совершение должником действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности. С учетом принятого судом признания ответчиком требования истца на 83 руб. 45 коп. основного долга исковые требования о взыскании 15628 руб. 45 коп. основного долга подлежат удовлетворению.
В силу ст. 544, 486 ГК РФ ответчик обязан был оплачивать потребленную теплоэнергию непосредственно до или после ее получения, а по договору от 15.01.97 - не позднее 10 дней после получения счетов. Подтверждение ответчиком получения счетов доказано актами сверок, имеющими ссылки на счета истца.
В соответствии со ст. 486, 395 ГК РФ ответчик должен уплачивать годовые проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа. Исковые требования о взыскании 34552 руб. 44 коп. годовых процентов из расчета 60% годовых от 25881 руб. 32 коп. за период с 15.05.96 по 26.06.98 и от 13311 руб. 32 коп за период с 27.06.98 по 14.09.98 подлежат удовлетворению. В оставшейся части исковые требования о взыскании годовых удовлетворению не подлежат в связи с завышением истцом размера против ставки, существовавшей на день предъявления иска и на день вынесения решения.
В соответствии с абз. 2 раздела 3 договора от 15.01.97 за просрочку платежа ответчик должен уплачивать пеню. Исковые требования о взыскании 7067 руб. 67 коп. из расчета 0,5% от 3817 руб. 13 коп. за каждый день с 12.08.97 по 03.07.98 и от 2317 руб. 13 коп. за каждый день с 04.07.98 по 14.09.98 подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о невозможности двойной ответственности за одно нарушение обязательства неприменим к настоящему спору, так как ст. 395 ГК РФ применена в связи с задолженностью за отопительный сезон 1995 - 1996 г.г., а пеня - по задолженности за
отопительный сезон 1996 - 1997 годов.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
