|  |
[Извлечение из постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 15.09.1998 № А52/1589/98/2]
Арбитражный суд удовлетворил исковые требования отделения Пенсионного фонда РФ по Псковской области о взыскании пени за просрочку уплаты страховых взносов.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 15 сентября 1998 г. № А52/1589/98/2
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Арбитражный суд Псковской области своим решением от 16.07.98 по делу № А52/1589/98/2 взыскал с предпринимателя Марковой пени за просрочку уплаты страховых взносов в сумме 130 руб. в пользу отделения Пенсионного фонда РФ по Псковской области.
В своей апелляционной жалобе предприниматель Маркова просит решение отменить, считая, что с 13.07.98 она не является предпринимателем, поэтому спор не подведомственен арбитражному суду, в судебное заседание не смогла своевременно явиться, т.к. находилась на приеме у врача, пени необходимо рассчитывать в соответствии с Федеральным законом РФ № 88-ФЗ от 08.07.96 в размере одной трехсотой от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а не 0,5%.
Истец в своем отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы заявителя отказать за необоснованностью, поскольку решение суда вынесено в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит установленных ст. 158 АПК РФ оснований к отмене или изменению указанного решения суда.
Маркова своевременно была извещена о месте и времени судебного заседания, суду своевременно не сообщила о невозможности прибыть в судебное заседание, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, поэтому в соответствии со ст. 119 п. 2 АПК РФ суд обоснованно рассмотрел спор в отсутствие ответчика.
Как указывает Маркова в своем ходатайстве об отсрочке в уплате госпошлины, свидетельство на занятие предпринимательской деятельностью ею было сдано 13.07.98, а истец обратился с иском в суд 19.06.98. Поскольку на момент обращения отделения Пенсионного фонда РФ по Псковской области с иском Маркова являлась предпринимателем, то в соответствии со ст. 22 АПК РФ данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Необоснованна ссылка ответчика на применение Закона РФ № 88 от 08.07.96 "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 1996 год" при исчислении размера пени, т.к. ст. 8 данного Закона установлено начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки только для работодателей.
При таких обстоятельствах в удовлетворении апелляционной жалобы заявителя в соответствии с п. 1 ст. 157 АПК РФ должно быть отказано за необоснованностью.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
