|  |
[Извлечение из постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.1998 № А52/998/98/1]
Критерием уважительности причин пропуска процессуального срока являются такие обстоятельства, которые не зависят от воли стороны, совершающей соответствующее процессуальное действие.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 1998 г. № А52/998/98/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Глава крестьянского хозяйства "Омут" Григорьев обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к Администрации Великолукского района Псковской области и к комитету по земельным ресурсам и землеустройству Псковской области (далее - КЗРиЗ) о защите прав собственника земли - понуждении ответчиков к приведению границ земельного участка, предоставленного ему в собственность, в положение, существовавшее в момент их установления.
Решением от 17.06.98 исковые требования удовлетворены.
КЗРиЗ обжаловал принятый судебный акт в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба возвращена определением от 14.07.98, поскольку к жалобе не были приложены документы, подтверждающие отсылку ее копий лицам, участвующим в деле.
КЗРиЗ вторично подал апелляционную жалобу, сопроводив ее ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением от 30.07.98 арбитражный суд отказал КЗРиЗ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Определение от 30.07.98 обжаловано КЗРиЗ в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить принятый судебный акт, ссылаясь на то, что суд неправильно применил статью 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину пропуска процессуального срока неуважительной.
Глава крестьянского хозяйства "Омут" Григорьев в отзыве на кассационную жалобу возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на законность обжалуемого судебного акта.
Стороны, будучи уведомлеными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока КЗРиЗ указал в качестве уважительной причины пропуска то обстоятельство, что к апелляционной жалобе при первоначальной ее подаче не приложены документы, подтверждающие отсылку ее копий лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.
Критерием уважительности причин пропуска процессуального срока являются такие обстоятельства, которые не зависят от воли стороны, совершающей соответствующее процессуальное действие. Не может иметь уважительный характер несоблюдение стороной требований закона, в данном случае - неприложение стороной к апелляционной жалобе требуемых документов, что повлекло первоначальный возврат апелляционной жалобы и в дальнейшем пропуск установленного для подачи апелляционной жалобы процессуального срока.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе КЗРиЗ, не могут быть основанием отмены обжалуемого определения о возвращении апелляционной жалобы.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
