|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 21.09.1998 № А52/1818/98/1]
Решением арбитражного суда удовлетворены исковые требования Себежской таможни о взыскании с ответчика задолженности по таможенным платежам и пени.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 1998 г. № А52/1818/98/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Себежская таможня обратилась с иском в суд к ЗАО "Себеж - Транспорт - Лайн" о взыскании с ответчика 6618 руб. 84 коп. задолженности по таможенным платежам и пени.
Ответчик исковые требования не признал, сославшись на то, что корректировка таможенной стоимости автомобилей и полуприцепов была произведена не по инвойсам и не принято во внимание дополнительное соглашение от 16.05.97 к договору № 5 от 12.05.97; не был применен метод определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимым товаром; фактическая цена сделки определяется суммой, указанной в инвойсах, и действия таможенного органа, в результате которых была завышена таможенная стоимость, не соответствуют действующему законодательству; довзыскание таможенных платежей не соответствует нормам гражданского права РФ; два полуприцепа являются основными средствами и подпадают под действие льготы по уплате таможенных платежей.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В период с 21 мая по 26 июня 1997 г. ответчик производил оформление 4 автомобилей и 3 грузовых прицепов, которые согласно договору № 5 от 12 мая 1997 г. ввозились в Российскую Федерацию в качестве вклада доли в уставный фонд.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.07.96 № 883 и Указанием ГТК РФ от 13 августа 1996 г. № 01-14/892 ответчику была предоставлена льгота по уплате таможенных пошлин и налога на добавленную стоимость.
При декларировании в ходе контроля таможенной стоимости декларантом произведена корректировка таможенной стоимости, так как цена по инвойсам на автомобили и грузовые прицепы была ниже, чем предусмотрена в договоре от 12 мая 1997 г. № 5. Дополнительное соглашение от 16.05.97 к договору № 5 от 12.05.97 при таможенном оформлении груза не предъявлялось.
При проведении с 24.09.97 по 14.10.97 плановой проверки финансово-хозяйственной деятельности ответчика установлено, что сумма уставного фонда в размере, объявленном учредительными документами, принята в марте 1997 г. на учет по дебету счета 75 "Расчеты с учредителями" и кредиту счета 85 "Уставный фонд" в сумме 110000000 руб. В июне 1997 г. на баланс ответчика приняты к учету основные средства, вклад в уставный фонд Латвийской стороны - 4 грузовых автомобиля и 3 грузовых прицепа на сумму 78230460 руб., льготы по уплате предоставлены на сумму 95877000 руб. исходя из скорректированной таможенной стоимости.
Во исполнение письма ГТК РФ от 4 августа 1997 г. истцом произведен перерасчет таможенных платежей. В соответствии с приказом Министерства финансов РФ от 19 декабря 1995 г. № 130 и от 3 февраля 1997 г. № 8 установлен лимит стоимости основных фондов в размере стократного размера минимального размера оплаты труда за единицу, что составляет 8349 руб.
В связи с этим грузовой прицеп марки ПАСТОН, модель 3139 дс, цвет синий, 1989 года выпуска, таможенная стоимость 8744 руб. 32 коп., стоимость, поставленная на баланс, - 8210 руб. 44 коп., и грузовой прицеп марки ТА, модель 0420К, цвет серый, 1994 года выпуска, таможенная стоимость 10101 руб., стоимость, поставленная на баланс, - 4047 руб., не могут быть отнесены к основным фондам.
В связи с тем, что на баланс предприятия ответчика основные средства были поставлены по стоимости, указанной в инвойсах, с ответчика довзысканы таможенные платежи и пени.
В целом при проверке формирования уставного фонда ответчика доначислено таможенных платежей на сумму 13596 руб. 31 коп. и пени в сумме 5245 руб. 87 коп.
По состоянию на 30 июня 1998 г. задолженность по таможенным платежам составляет 1372 руб. 97 коп. и пени 5245 руб. 87 коп.
Довод ответчика, что должен быть применен метод определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимым товаром, не может быть принят во внимание, поскольку в данном случае необходимо руководствоваться требованиями п. "г" ч. 2 ст. 19 Закона РФ "О таможенном тарифе".
Выводы ответчика, изложенные в его отзыве на исковые требования, не подлежат удовлетворению на основании установленных выше обстоятельств.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика 6618 руб. 84 коп., из них: 1372 руб. 97 коп. - задолженности по таможенным платежам и 5245 руб. 87 коп. - пени, а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 330 руб. 94 коп.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
