|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 24.09.1998 № А52/1880/98/1]
Применение двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства является неправомерным.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 1998 г. № А52/1880/98/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 1323 руб. 92 коп., в том числе 689 руб. 28 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии, 34 руб. 64 коп. штрафа за отказ от оплаты, 600 руб. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзыва на иск не представил, в заседание не явился. Ответчик извещался о заседании по адресу, имеющемуся в регистрирующем органе. В соответствии со ст.ст. 111, 119 АПК РФ спор разрешен в отсутствие ответчика.
Во исполнение договора от 09.10.96 № 687 истец поставлял ответчику электроэнергию. По истечении срока действия договора ответчик фактически продолжал потреблять электроэнергию. За период с 01.12.96 по 05.01.97 ответчиком потреблено 1429 квт/ч электроэнергии, что подтверждается ведомостью учета показаний счетчика. Потребленная электроэнергия ответчиком не оплачена, задолженность составляет 689 руб. 28 коп. Исковые требования в части взыскания 689 руб. 28 коп. основного долга подлежат удовлетворению.
Учитывая, что п. 4-б договора срок платежа установлен 5 - 8 числа каждого месяца, а ст. 486 ГК РФ - максимально приближен к моменту получения покупателем товара, истец правомерно считает ответчика просрочившим исполнение денежного обязательства с 15.01.97. Исковые требования о взыскании с ответчика 545 руб. годовых процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ из расчета 60% годовых от 689 руб. 28 коп. за период с 15.01.97 по 11.05.98 подлежат удовлетворению. В оставшейся части исковые требования о взыскании годовых удовлетворению не подлежат в связи с завышением истцом размера годовых против существовавшего на день предъявления иска и на день вынесения решения.
Требования истца о взыскании 34 руб. 64 коп. штрафа за отказ от оплаты электроэнергии удовлетворению не подлежат в связи с неправомерностью применения двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
