|  |
Определение Псковского областного суда от 29.09.1998 № 33-748
Кассационная инстанция изменила решение суда I инстанции, снизив размер морального ущерба.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 29 сентября 1998 года
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
П. обратился в суд с иском к И. о возмещении морального вреда.
В обоснование требований указал, что 23 мая 1998 года у дома ответчика на него неожиданно напала принадлежащая И. собака и откусила ему фалангу среднего пальца левой руки, а также причинила укусами раны левой руке и правому локтевому суставу.
С указанными ранами он вынужден был обратиться в больницу, после чего в течение нескольких недель находился на амбулаторном лечении.
Однако причиненные собакой раны болят до настоящего времени, он не может выполнять физическую работу, ему предстоит хирургическая операция.
В результате нападения принадлежащей ответчику собаки истцу были причинены и нравственные страдания, моральный вред расценен в 35 тыс. рублей, которые и просит взыскать с И.
Ответчик иск признал частично.
Опочецким районным судом постановлено взыскать с И. в пользу П. за причиненный моральный вред 5 тысяч рублей.
В кассационной жалобе И. просит изменить решение и снизить взысканную с него сумму морального вреда, полагая, что ее размер не соответствует тяжести причиненных истцу физических страданий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановленное по делу решение по существу правильным.
Как установлено по делу, 23 мая 1998 г. принадлежащая И. собака породы ротвейлер выскочила через калитку и напала на находившегося рядом П., причинив последнему укусами раны обеих верхних конечностей.
После укусов собаки П. вынужден был обратиться в больницу за медицинской помощью, и после хирургической обработки ран он находился на амбулаторном лечении до 18 июня 1998 года.
Факт нападения своей собаки на истца и причинения последнему телесных повреждений ответчиком не оспаривался. Кроме того, данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в показаниях допрошенных судом свидетелей.
Поэтому вывод суда о причинении истцу морального вреда в результате укусов принадлежащей ответчику собаки является правильным, в связи с чем суд обоснованно обязал в соответствии со ст. 151 ГК РФ владельца собаки возместить потерпевшему указанный вред.
Вместе с тем, размер компенсации морального вреда определен судом без учета степени физических и нравственных страданий истца, а также требований разумности и справедливости.
Постановив о взыскании в пользу П. 5 тыс. руб. морального вреда, суд исходил из того, что у истца в результате укусов собаки была ампутирована ногтевая фаланга левой кисти и в будущем потребуется оперативное лечение поврежденного пальца.
Вместе с тем, из представленной в кассационную инстанцию выписки из медицинской карты П. видно, что потерпевшему произведена частичная резекция ногтевой фаланги, т.е. удаление ногтя и части мягких тканей пальца, кость цела и данных о деструкции (неподвижности) пальца не видно.
Данных о необходимости дальнейшего оперативного лечения пальца левой руки истца в имеющейся в деле медицинской документации не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что с учетом тяжести причиненных истцу физических страданий денежная компенсация морального вреда должна составлять 2 тыс. руб. Эта сумма компенсирует действительные физические страдания потерпевшего. С учетом этого судебная коллегия изменяет решение.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
